处于危险之中的婴儿：大多数新父母都把汽车安全座椅弄错了

一项新的研究表明，那些小心翼翼地将新生儿从医院带回家的新父母几乎都做错了. 如何正确安装婴儿汽车安全座椅 Oct.14.201402:33 根据周五在圣地亚哥举行的美国儿科学会年会上提出的研究，93％的父母离开医院时，在安装汽车安全座椅或将婴儿安置在其中时至少发生了一次严重错误。. 该研究的主要作者，俄勒冈健康与科学大学Doernbecher医院的儿科教授Benjamin Hoffman博士说：“如果你想为滥用创造完美的风暴，那就是它。” “你可以选择最脆弱的人，一个新生儿，最脆弱的看护人，一个刚刚生完孩子的家庭，你只需带他们上门，就说好运。” 霍夫曼看到有这么多孩子回到他的医院，受伤可以通过适当的汽车座椅使用来防止，他实际上在业余时间成为汽车座椅技师，试图帮助教导父母正确的方法来保护他们的孩子. 在这项新研究中，Hoffman及其同事随机选择了2013年11月至2014年5月期间在医院母婴所在单位的267对母婴对. 大多数父母错误安装汽车座椅 Oct.13.201401:03 一名经过认证的儿童乘客安全技术人员看着新妈妈或指定人员将新生儿安置在汽车安全座椅上 - 并且如果尚未安装汽车安全座椅则安装。记录完所有错误后，技术人员帮助护理人员在母亲和婴儿离开医院之前纠正错误.

一项新的研究表明，你认识的大多数人可能都谈到睡眠不足，但每晚睡眠时间超过9小时的美国成年人的比例实际上在上升。. 研究发现，在1970年至2007年间，24小时内报告睡眠时间超过9小时的调查参与者比例从1985年的28％上升到2007年的37％。参与者的报告显示他们的工作日和周末的睡眠习惯都有这种趋势. 此外，研究人员表示，每晚睡眠时间少于6小时的人数比例从1985年的11％降至2007年的9％。. 研究人员在3月22日出版的“美国流行病学杂志”上写道：“这使得当前越来越多’睡眠不足的社会’的概念成为现实。”. 虽然有很多关于社会睡眠太少的讨论，但对睡眠过多的问题却没有太多关注。然而，研究表明，每晚睡眠超过9小时与患心脏病，思维问题和过早死亡的风险增加有关。. 发表在Sleep杂志上的一项2010年研究发现，睡眠时间不足6小时的美国成年人的比例没有全面增加，尽管全职工作人员的比例有所增加. 这项由悉尼大学研究人员进行的新研究调查了10个国家的调查信息，这些调查要求参与者记录他们在24小时内分配给不同任务的时间。该研究包括三十多年的调查。 （每个国家的调查来自该国人口的全国代表性样本。） 与1985年相比，2007年美国参与者每晚报告睡眠时间超过9小时的可能性约为1.5倍，报告睡眠时间少于6小时的可能性降低15％。. 该研究发现其他国家也有类似的趋势 - 澳大利亚，芬兰，瑞典和英国都报告说，每天睡眠时间超过9小时的人数增加（仅加拿大和意大利报告减少）。瑞典和英国的睡眠时间超过6小时的人口比例也有所下降，而意大利和挪威则有所增加. 芝加哥大学健康研究系流行病学教授黛安·劳德代尔说：“人们确实一次又一次地听到……人们的睡眠时间比以前少。从来没有任何好的证据。”没有参与这项研究. 可能看起来我们睡得少的一个原因是，随着我们的成长，事实上，我们的睡眠时间比我们在童年或青少年时的睡眠要少。劳德代尔说：“这对人们来说很有意义，因为每个人都经历过这样的事情”.

Nancy Snyderman博士 NBC首席医学编辑 对于数百万使用安眠药的美国人来说，一项新的研究表明，处方药可能弊大于利. 大约10％的美国人在晚上服用某种助眠剂。斯克里普斯健康研究人员发现，服用任何一种安眠药或催眠药的人死亡率增加了四倍。即使服用极低剂量的人 - 每年少于18粒 - 也有较高的死亡风险. Ambien是处方最广泛的助眠剂，但其他药物如Lunesta，Sonata，Restoril，巴比妥酸盐和镇静抗组胺药也被纳入研究. 研究人员追踪了来自宾夕法尼亚州盖辛格健康系统的10,000多名患者，这些患者平均服用安眠药2.5年，并将其与年龄，生活方式和潜在健康问题相匹配的人进行比较。其他研究表明，女性比男性更容易服用助眠剂，尤其是年龄在40到59岁之间的女性。研究中所有参与者的平均年龄为54岁。. 标题是令人恐惧的，但这不是一项因果研究。这是一个协会。从科学角度来说，这意味着仅仅因为你选择了Ambien并不意味着你会死。但由于许多相关因素，服用避孕药的人患风险增加：可能混合药物过量;萧条;焦虑;运动和认知能力受损（如果有人意外服药并开车）;和睡眠呼吸暂停. 该研究的一个很大的局限性是所有的数据都是基于处方，这并不意味着药片实际上是服用的，或者处方是否被填补。此外，研究人员无法确定未接受安眠药处方的参与者是否服用非处方抗组胺药睡眠药物或非处方催眠药。虽然Scripps的研究具有挑衅性和缺陷，但还有许多其他研究显示睡眠药物的死亡风险增加.

想要通过面试并增加实际登陆工作的机会？一项新的研究表明，最好的办法是在不同的日子进行面试，而不是最强的竞争。或者，如果您认为自己是一个强有力的候选人，至少可以尝试安排自己的会议. 根据发表在“心理科学”杂志上的最新研究，采访者很难从树上看到森林。他们经常根据他们在面试前直接给予受访者的评分做出决定，而不是某人真正的优点。. 宾夕法尼亚大学沃顿商学院和哈佛商学院的研究人员发现，面试MBA学位候选人的人倾向于根据他们当天给出的早期分数给申请人打分 - 而不是与申请全班的学生总数相关. 根据近十年的访谈数据，从超过9,000名申请人收集到一家未公开的美国商学院（这既不是作者自己的机构），该研究表明，当天早些时候的采访对强者的评估产生了负面影响。当天晚些时候接受采访的人。如果面试官已经按照1到5的等级给出了几个高分，那么走进房间的下一个候选人可能会得到较低的分数，无论他或她的实际资格如何. 心理学家，哈佛大学商学教授和研究报告的共同作者弗朗西斯卡·吉诺（Francesca Gino）长期研究我们如何在日常生活中做出决定，从我们购买的产品到我们约会对象。 Gino说，她最近在心理科学方面的研究结果可能适用于专业决策者在多天看到不同申请人的地方. 以信贷员为例。根据这项研究，一个已经在任何一天推荐了三个贷款申请人的人可能不愿意推荐他们看到的第四个人 - 无论他或她对汽车或房屋贷款的合格程度如何。或者考虑一个在繁忙的法庭上的法官，他在任何一天都会发出几十个句子。在早上分配了几个宽大的句子之后，法官可以从午餐回来，正如研究所说的那样，“不成比例地不愿意以太相似的方式连续评估四个，五个或六个人。”所以法官可能只是对当天晚些时候被判刑的人发出更严厉的判决. 耶鲁大学经济学家，“非理性繁荣”一书的作者罗伯特希勒教授说，奥林匹克法官在为体操运动员打分时可能会遇到这类问题。或者，教授可能会在考试评分时对此进行反击，并且可能会给当天晚些时候的其他优秀考试分数较低. “例如，如果我一直在发放很多A，”希勒解释说，“我可能觉得我已经给出了太多，并且不得不给下一个学生低分。”

Kathie Lee和Hoda每天花几天时间来追赶他们的生活和当前话题。请阅读以下有关他们聊天的更多信息。本周每天回来了解他们所说的内容. 5月13日星期五 尝试日当天，Kathie Lee和Hoda品尝了两种新饮料，SKYY Infusions Dragon Fruit Fizz和Cold Stone Creamery PB＆C. 传言Ashton Kutcher将接替Charlie

你很瘦，你的胆固醇和血压都很好，家里没有人曾经心脏病发作 - 所以你认为你必须对心脏病有安全保障。新的研究表明你可能会出错. 一项新的研究表明，大部分正常体重和明显健康的年轻人的血管壁已经有一些增厚。根据加拿大温哥华心血管大会上发表的一份报告，换句话说，它们已经开始患有心血管疾病. “这些年轻人没有已知的危险因素，”该研究的主要作者，Eric Larose博士说，他是魁北克拉瓦尔大学魁北克心脏研究所的心血管磁共振和计算机断层扫描的助理教授兼联合主任。 “他们没有糖尿病，他们的胆固醇水平和血压是正常的。而且他们都没有肥胖。他们基本上都是身体健康的画面。“ Larose说，新的结果可能有助于解释心脏病发作和中风的流行，指出女性患心血管病的费用. “今年有40,000名北美女性死于乳腺癌，”他解释说。 “这与40万将死于心血管疾病的女性相比。那是10倍。这是一个很大的问题。“ 不幸的是，许多人可能患有“隐藏的”心脏病，Larose说。通过所有标准测量，它们看起来非常健康，但斑块在其动脉中缓慢，不可避免地积聚. Larose和他的同事研究了168名年龄在18到35岁之间的健康正常体重志愿者。研究人员使用MRI来观察志愿者血管的状况，以及在器官周围深处被塞入体内的脂肪 - 也称为内脏脂肪.