Es ist Zeit aufzuhören, die Bearbeitung zu beschuldigen

Es ist Zeit aufzuhören, die Bearbeitung zu beschuldigen

Omarosa und ihre Trockenmauer-verursachte Verletzung. Colin, Christie und ihr gebrochener Ochse. Jenn C. und ihr Kommentar über “diese zwei alten, dicken jüdischen Damen”. Das Reality-Fernsehen hat den Zuschauern in den letzten Jahren viele denkwürdige Momente beschert, aber oft behaupten die Teilnehmer, dass diese Momente im Schneideraum hergestellt oder hergestellt wurden.

In der ersten Staffel von “The Apprentice” wurde Omarosa Manigault-Stallworth von ihren Teamkollegen und Zuschauern gleichermaßen verunglimpft. Ihre schlaffe Art, ihre Verweigerung, Verantwortung zu übernehmen, und ihre herablassende Art machten sie faszinierend und abstoßend zugleich.

Ein Schlag auf den Kopf von einem verirrten Stück Trockenbau führte dazu, dass Omarosa viel Zeit für verschiedene Aufgaben benötigte, aufgrund dessen, was sie als massive Kopfschmerzen bezeichnete. Diese Kopfschmerzen haben sie natürlich nicht davon abgehalten, mit einigen Kindern auf der Straße an einem Basketballspiel teilzunehmen. Nach einigen ähnlichen Vorfällen schoss Trump schließlich Omarosa und sagte ihr, dass sie “einen Chip auf ihrer Schulter” habe.

Omarosa from Season 1 Apprentice.
Omarosa von Staffel 1 Lehrling.

In einem Artikel vom 25. Februar in der Washington Post sagte Omarosa, dass “was [die Zuschauer sahen] in der Show eine grobe Falschdarstellung” von ihr ist. Sie sagte auch, dass die Redakteure sie als faul porträtierten, während sie behauptet, dass sie infolge des Trockenbau-Vorfalls 10 Stunden in der Notaufnahme verbracht habe. Ihr Fazit? “Es ist alles in der Bearbeitung!”

Selbst wenn Sie Omarosa’s Behauptungen über irreführende Bearbeitung glauben, ist das Muster, das in der ganzen Show präsentiert wird, einer von jemandem, der bereit ist, die Wahrheit zu verbiegen, um ihren eigenen Speck zu retten. Können die Redakteure wirklich für jede dumme oder bösartige Sache verantwortlich gemacht werden, die Omarosa getan oder gesagt hat? Irgendwie muss Omarosa selbst Verantwortung für die Dinge übernehmen, die sie tatsächlich gesagt hat, und damit auch für ihre Gesamtdarstellung.

Den Ochsen hassen
Ein ähnlicher Fall des Musters, das den einzelnen Zwischenfall überlagert, kommt, wenn man von Colin Guinn und Christie Woods spricht, den Zweitplatzierten der jüngsten Folge von CBS’s “Amazing Race”. In der Show wurde Colin als ein intensives Hitzkopf präsentiert, während seine Freundin Christie sehr devot begann und bald zeigte sich eine gemeine Streak von ihr.

In einem Artikel vom 2. Oktober in ihrer Heimatstadt-Zeitung, der Corpus Christi Caller-Times, brachten Colin und Christie eine Reihe von Vorfällen aus der Show auf, die ihrer Meinung nach “aus dem Zusammenhang gerissen, transponiert und manipuliert” wurden. In einer Szene auf den Philippinen, wo es schien, als hätte Christie ihrem Taxifahrer gesagt, sie solle Fußgänger überfahren, behauptet sie jetzt, sie habe ihm gesagt, dass es in Ordnung sei, ein Produktionsteam zu überfahren, das ihnen den Weg versperrte. In ähnlicher Weise behauptet Colin, dass, während es aussah, als würde er Christie sagen, dass er sie in der nun berüchtigten “Broken Ochs” Aufgabe hasste, er tatsächlich mit dem Ochsen sprach. Er hasste den Ochsen, nicht Christie.

Dieses Punkt-für-Punkt-Nitpicking verfehlt den Punkt. Es waren nicht nur diese beiden Beispiele, die Colin und Christie als Over-The-Top-Wettbewerbspsychologen wahrgenommen hatten. Es war nicht so, dass Colin Christie anscheinend sagte, dass er sie hasste; Es war, dass Colin davor etwa eine Stunde lang einen Wutanfall bekommen hatte und schluchzend mitten auf einem Feld zusammengebrochen war, während Christie ihn beschimpfte und von der Seitenlinie drängte. Es war nicht so, dass Christie dem Taxifahrer anscheinend gesagt hatte, er solle Fußgänger herunterrennen; Es war Christie, die sich so sehr darauf konzentrierte, zu gewinnen, dass sie ihrem Taxifahrer sagte, er solle überhaupt jemanden niedermachen.

Insgesamt zeigten Colin und Christie während der gesamten Saison große und kleine Erfolge als starke Konkurrenten ohne viel Selbstbewusstsein. Es hat ihnen fast eine Million Dollar eingebracht, aber es hat ihnen auch die Rolle der Schurken der Saison eingebracht.

Wenn die Realität auf das wirkliche Leben trifftKürzlich wurde Jennifer Crisafulli aus der zweiten Staffel von “The Apprentice” verunglimpft und von ihrer Verantwortung als Immobilienmaklerin befreit, nachdem sie während einer Aufgabe, die einige Gäste anrief, die ihr Restaurant schlecht bewertet hatten, gezeigt wurde ” zwei alte jüdische dicke Damen. ” Laut einem Bericht vom 1. Oktober in der Albany Times Union sagte Crisafulli’s ehemaliger Chef: “Wir haben nicht die Absicht, eine Person in unserer Organisation zu haben, die diesen Standpunkt vertritt.”

Crisafulli behauptet, dass die Redakteure ihr keine Klarstellung ihrer Äußerungen gezeigt hätten, einschließlich einer Erwähnung des jüdischen Erbes ihrer eigenen Familie. Ob diese Erklärung ihren Arbeitgeber besänftigt hat, bleibt abzuwarten.

Jennifer C from Season 2 Apprentice
Jennifer C von Staffel 2 Lehrling

In diesem Fall, wenn tatsächlich Crisafulli aufgrund dieses einen spezifischen Vorfalls gefeuert wurde, macht es ein wenig mehr Sinn für sie, auf die Fehler in der Bearbeitung der Show hinzuweisen. Crisafullis Lebensunterhalt hängt von ihrer Verteidigung ab.

Aber selbst wenn ihre Absicht, die Bemerkung über die beiden Frauen zu machen, missverstanden worden war, blieb Crisafulli in der Serie ein streitbarer Schwätzer.

Sie hat sich oft mit der winzigen Anwältin Stacey zusammengerottet und sogar so weit gegangen, sie “Munchkin” zu nennen, und bei mehr als einer Gelegenheit musste Crisafulli gesagt werden, sie solle im Konferenzraum die Klappe halten. Sie ist vielleicht kein Antisemit, aber die Beweise zeigen, dass Crisafulli zumindest in den Wochen, in denen die Show gefilmt wurde, nicht ganz angenehm war.

In all diesen Fällen haben sich die Teilnehmer der Reality Show bereitwillig für das angemeldet, was sie sich wahrscheinlich vorgestellt hätten, wären Ruhm und mögliches Vermögen. Stattdessen hatten sie mehr Feinde als Fans.

Wenn Punkt für Punkt genommen, ist es möglich, dass diese Reality-Show-Teilnehmer einen Fall haben, dass die Bearbeitung irreführend war. Aber die Redakteure und Geschichtenproduzenten müssen jeden dieser Momente nehmen und sie zusammenfügen, um eine Gesamtdarstellung jedes Teilnehmers zu erstellen und, was noch wichtiger ist, eine unterhaltsame Erzählung zu machen.

Laut einem Story – Produzenten für eine Network Reality Show, “Wenn du es getan hast und es im Film gefangen wurde, ist es egal, wie viel anderes entzückendes Zeug du getan hast – du kannst den Herausgebern nicht vorwerfen, dass sie die guten Sachen benutzt haben du kannst nicht behaupten, dass sie es erfunden haben. ” Genau.

Kim Reed ist eine Schriftstellerin in Upstate New York.

About the author

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

52 − = 44

Adblock
detector