Knihu nelze posuzovat podle obálky. Ukazuje se, že lidé nejsou velmi dobře v tom, že sledují tuto radu – chování, které ovlivňuje, kdo najímáme, kdo volíme do úřadu a dokonce i to, kdo posíláme do vězení.
“Jsme v nejlepším případě velmi slabý, když jsme schopni hádat věci o lidech z jejich tváří,” řekl Christopher Olivola, který zkoumá psychologii rozhodování lidí na univerzitě Carnegie Mellon University. “Problém je v tom, že jakmile vidíme tvář člověka, dáme takovou váhu na takovou váhu, že nakonec ignorujeme další užitečnější informace.”
V nedávné studii v časopise “Trends in Cognitive Science” se Olivola a dva vědci z Princetonské univerzity podívali na to, jak lidé soudí ostatní na základě vlastností obličeje. To, co našli, bylo silné důkazy o “tváři-ismu”. V podstatě se rozhodneme, že někdo je důvěryhodný nebo kompetentní nebo extrovertovaný pouze na základě vlastností obličeje.
Lidé, kteří vypadají vyspělější, jsou neodmyslitelně považováni za kompetentní; děti s dětmi nejsou.
A “Zoolander” měl pravdu. Byla skutečně, opravdu, směšně hezká, pomáhala v každé kategorii.
“Atraktivita, obecně řečeno, je vždy plus,” řekl Olivola.
Studie se konkrétně zaměřila na lidské klidové tváře. To znamená, že se do něj nevztahuje záchvaty nebo úsměv vyvolaný emoce – výzkumníci se dívali pouze na tváře v “neutrálních” pozicích.
Stejně jako mnoho lidí má Olivola problém: přirozeně vypadá naštvaně nebo naštvaně. Nebo, jak se někdy nazývá, bičovitá odpočívající tvář.
“Když jsem neutrální, vypadám vážně – díky matce a tátovi!” řekl. “Ale lidé mě jen zastrašují, jako kdyby jsem vyrůstal, lidé by přišli ke mně a řekli by:” Hej je všechno v pořádku? “A já bych řekl:” Ne, cítím se v pořádku. “”
To je skutečná věc; někteří lidé byli trvale hodnoceni zkušebními subjekty buď jako rozzlobení nebo šťastní. Přirozeně nahnevaní lidé byli hodnoceni méně důvěryhodní, zatímco šťastně vyhlížející lidé dostali výhodu pochybností. Olivola a jeho tým dostali dost dobré na to, aby určili, jak lidé budou posuzovat obličej, aby mohli vzít něčí obraz a přizpůsobit úroveň kompetence nebo důvěryhodnosti pomocí posuvníku.
Toto povrchní chování je naprosto přirozené. Kluci dělají podobné rozsudky, řekla Olivola.
“Děláme věci, jako je zpracování tváří mnohem déle, než jsme četli nebo zpracovávali čísla.”
Ale nepoužíváme pouze tváře k tomu, abychom soudili lidi na ulici.
Jeho studie ukázaly, že lidé budou hlasovat pro kandidáty, kteří vypadají kompetentnější, nebo se rozhodnou odsoudit lidi, kteří vypadají méně důvěryhodně. Změna našich přírodních instinktů je drsná, ale mohli bychom dělat věci jako zajistit, aby voliči byli více informováni – což z nich činí méně pravděpodobné, že budou hlasovat podle vnějších okolností, říká Olivola – a skrýt žalované v soudních řízeních z pohledu porotců.
“Tato stereotypizace obličeje nebo obličejová situace ovlivňují opravdu velké společenské volby, jako například to, za koho hlasujeme, který se rozhodl vyřizovat naše peníze a který odsoudíme za zločin,” uvedl. “Nechceme žít ve společnosti, kde jsou tyto věci určovány povrchními narážkami.”
Keith Wagstaff píše o technologii pro NBC News. Předtím zahrnoval technologii Techland společnosti TIME a napsal o politice jako spisovatelka na TheWeek.com. Můžete ho následovat na Twitteru na adrese @kwagstaff a dostat ho na adresu: [email protected]
Tento článek se zabývá tématem, že nelze posuzovat knihu podle obálky. Lidé mají tendenci soudit ostatní na základě vlastností obličeje, což ovlivňuje jejich rozhodování v mnoha oblastech, včetně toho, koho najímají, koho volí do úřadu a dokonce i toho, kdo posílají do vězení. Studie ukázala, že lidé soudí ostatní na základě vlastností obličeje, což může vést k stereotypizaci a povrchnímu rozhodování. Je důležité, aby lidé byli více informováni a aby se snažili skrýt žalované v soudních řízeních z pohledu porotců. Tento článek je napsán v češtině.