Jennifer Connell machte diese Woche Schlagzeilen und wurde sofort zu einer Social-Media-Sensation – aber nicht auf eine gute Art und Weise.
Bei Hashtags auf Twitter war sie die “schlimmste Tante aller Zeiten” und die “Tante aus der Hölle”, und eine New Yorker Boulevardzeitung nannte sie sogar die “Tante-Christ”, weil sie ihren eigenen 12-jährigen Neffen wegen einer Verletzung verklagte Sie hielt, als er gerade 8 Jahre alt war, das Ergebnis einer ausgelassenen Umarmung des kleinen Jungen.
“Schlechteste Tante aller Zeiten”: Mein Neffen zu verklagen, war “nur eine Technik”
15. Oktober 201505:50
Am Dienstag verlor Connell ihren Anzug, aber sie ist nicht damit zufrieden, ihren Ruf zu verlieren. Sie fühlt, dass sie im Zuge der rechtlichen Schritte unfair charakterisiert wurde, und sie besuchte TODAY am Donnerstagmorgen, um die Sache klarzustellen.
VERBINDUNG: Warum Jennifer Connell ihren Neffen verklagt – und warum es eine verlorene Sache war
“Das war einfach ein Fall von Formalität mit einem Versicherungsanspruch”, sagte sie. “Ich habe zu Beginn gesagt, ‘Ich verstehe nicht warum. Ich möchte Sean nicht verklagen.'”
Aber ihr wurde gesagt, dass sie keine andere Wahl hätte, um ihre medizinische Rechnung bezahlen zu lassen, nachdem ihr Handgelenk gebrochen war.
“Ich bin kein Rechtsexperte, aber wie ich es verstehe, ist es in Connecticut nicht möglich, eine Versicherungsgesellschaft in einem Versicherungsfall für Hausbesitzer zu nennen”, erklärte Connell. “Eine Person muss benannt werden, und in diesem Fall, weil Sean und ich zusammen gefallen waren, wurde mir mitgeteilt, dass Sean benannt werden musste. Ich habe mich nie wohl gefühlt.”
Und in ihrer Familie wurde sie nicht dafür verunglimpft.
Tatsächlich war Connell nicht die Einzige, die sich heute zu Wort meldete – ihr Neffe Sean war an ihrer Seite.
“Sie würde niemals etwas tun, um die Familie oder mich selbst zu verletzen”, sagte er TODAYs Savannah Guthrie.
Viele in den Medien und in den sozialen Medien spekulierten, dass der Junge nie etwas mit dem Verwandten zu tun haben wollte, der ihn vor Gericht gebracht hatte, aber das ist eindeutig nicht der Fall.
“Ich liebe sie und sie liebt mich”, sagte er.
Deshalb hat die öffentliche Reaktion auf den Anzug Connell so sehr überrascht.
“Es war ein kompletter Schock für mich”, sagte sie. “Es war erstaunlich, wie ich an diesem Morgen ins Gericht gegangen bin und in den sozialen Netzwerken gelandet bin. Es drehte sich und wirbelte herum und plötzlich bekam ich Anrufe:” Schau nicht ins Internet. Mach keinen Fernseher an. ” Und es war irgendwie herzzerreißend und wirklich schmerzhaft, aber auch, als würde ich in einen Film über das Leben eines anderen gehen. “
Eine Jury brauchte nur 25 Minuten, um zu entscheiden, dass Connell die von ihr gesuchten $ 127.000 nicht erhalten würde. Trotz der Ergebnisse und des daraus resultierenden Schlags auf ihre öffentliche Person, hörte sie immer noch zu sagen, dass sie ihre Klage bereute.
“Die schlimmste Tante der Welt” verliert Klage gegen ihren Neffen
14. Oktober 201501:45 Uhr
“Ich bin nur verwirrt”, sagte der 54-Jährige. “Ich habe das Gefühl, dass das Rechtssystem vielleicht so angelegt ist, dass die Versicherungsgesellschaften nicht unbedingt im Rampenlicht stehen, wenn es darum geht, die Verantwortung für den Umgang mit Immobilien zu übernehmen.”
Folgen Sie Ree Hines weiter Twitter und Google+.
Es ist bedauerlich zu sehen, wie Jennifer Connell aufgrund ihrer Klage gegen ihren Neffen so stark verurteilt wurde. Es ist wichtig zu verstehen, dass sie nicht aus Bosheit handelte, sondern aufgrund von Versicherungsansprüchen. Es ist auch ermutigend zu sehen, dass ihr Neffe sie immer noch liebt und unterstützt. Hoffentlich kann diese Erfahrung dazu beitragen, das Bewusstsein für die Komplexität von Rechtsstreitigkeiten und Versicherungsansprüchen zu schärfen und uns daran zu erinnern, dass wir nicht immer die ganze Geschichte kennen.