Вчера д-р Уенди Уолш пише за своето убеждение, че двойките, които искат деца, но не могат да заченат по естествен път, трябва да приемат, вместо да използват IVF технология. Това порази нервите за блогърката Джули Робихао от “Малка бременна”, която описва борбите си с безплодие. Тук тя отговаря на идеята, че осиновяването е по-добрият избор за родителите и за планетата.
От Джули Робихау
СТАНОВИЩЕ
Отворен съм от факта, че децата ми са замислени чрез лечение на безплодие, така че често чувам един конкретен въпрос: Защо просто не приехте? Понякога – рядко – се пита в дух на искрено любопитство и в тези случаи се радвам да говоря за нашия избор. По-често, обаче, въпросът изразява мълчаливо мнение, очакване, че трябва да се оправдая: Защо не направихте простото нещо, което съм сигурен, че бих направил себе си?
Ще призная това; Аз се защищавам. Аз се натъквам на предположението, че репродуктивният ми избор е въпрос на дебат или убеждаване. Това наистина е въпросът, който човек изследва и преглежда отново от всеки, който дори за кратко смята за асистирана репродукция и ние не го приемаме леко. Наричате ъгъл и ние го разгледахме. Накрая. Ad nauseam.
Статията на Уенди ми дава възможност да го направя още веднъж. Седем години след първоначалното си решение все още се чувствам добре за нашия избор да се стремим към асистирана репродукция, вместо към осиновяване. Причините на всеки човек са различни, разбира се, и са много специфични за нейното положение. Ето някои от нашите.
За нас цената беше проблем, но не и в начина, по който Wendy предлага. IVF е наистина скъпо и може да са необходими няколко цикъла за постигане на бременност. Но има моменти, когато IVF може всъщност да направи по-финансов смисъл от осиновяването: жените на по-младия край на спектъра, които могат основателно да се надяват на успех в рамките на три цикъла, може да харчат по-малко пари за лечение, отколкото биха приели. В зависимост от вашата клиника – първата ни такса е около 8 000 долара на цикъл – и дали имате застрахователно покритие, тъй като повечето не го правят, няколко опита все още могат да бъдат по-евтини от осиновяването. И докато успехът зависи до голяма степен от диагнозата и от обикновения стар късмет, както и от възрастта, е напълно разумно да се обмислят тези фактори, да се преглеждат числата и да се реши, както направих на 31-годишна възраст, че ART (Assisted Reproductive Technology) от долара за вашето семейство.
Не само финансовите разходи, които разгледахме, но и икономиите от време. Повечето хора не смятат лечението за безплодие, докато не се опитат да забременеят за една година или повече. Реалността на осиновяването е, че дори при най-добрите обстоятелства, може да отнеме години, за да доведе детето вкъщи. И има възможност за още по-дълги закъснения – родителката майка решава да родител, страната, която затваря международно осиновяване неочаквано. IVF може значително да съкрати сроковете, една много привлекателна перспектива, когато още една година е преминала без деца в живота ви.
Все пак имаше нещо повече от това, тъй като винаги бяхме ясно, че осиновяването не – не трябва – да произвежда деца за удобството на чакащите родители. Има и други, които в крайна сметка се занимават с пълноправни хора със сложни потребности: родители и деца, които не са просто “гладна уста”. Не можех да пренебрегна факта, че дори най-отворените, очевидни, етични осиновявания – осиновявания, които са успешни от определението на никого, все пак могат да доведат до огромно чувство за загуба. Това ме вълнуваше дълбоко. И това е само един пример за безбройните сложности на осиновяването. Наистина няма “просто да приемем” и ние не сме готови да се заемем с проблемите. Това не ни прави недостойни за родителство, но може да означава, че осиновяването не е точно за нас.
Това, което не влезе в действие в нашето решение, беше някаква идея, че трябва да “спасим планетата” или “да спасим сираците”, или някоя от другите конструкции, които намаляват осиновяването, до благотворителен акт на добродереност. Уенди пише: “Родителите, които са изправени пред безплодие, могат да получат прекрасна възможност да помогнат на планетата малко.” Но не всички ли имаме тази възможност? Не осигуряват ли на плодородните хора същите шансове да осиновят дете в нужда? Това е споделено задължение и когато безплодни хора са избрани, за да го носят, докато други се оправдават, защото за тях е лесно замислянето им – добре, то се нарежда. И това е, без да се занимава с проблема с поставянето на осиновяване на равновесие с каране на колело, вместо да се кара Hummer.
Но моето пикче е чисто емоционално. Такава беше и най-мощната ни причина: имах непреодолимо, постоянно желание да създам живот, да нося и да вдигна дете, знаейки, че една от причините, поради които е съществувала, е, че нашата любов го е създала. Исках да участвам в това, което мисля, че е един от определящите преживявания на това да бъдеш съвременник: да имаш деца, защото искаме, само защото обичаме. Това е същата тенденция, която първоначално се усеща от много хора, които в крайна сметка приемат успешно, и същата увереност, която Уенди имаше, със сигурност, когато зачена собствените си две деца. Ако това не е наред, тогава ние всички грешим заедно. Но когато сме имали достатъчно късмет, за да достигнем родителските права, защо да обсъждаме начините, по които стигаме там?
ругите мотивации, които се споменават в статията на Уенди. Не смятаме, че родителството е задължително за всеки, нито че трябва да се прави само по определен начин. Всеки трябва да избере своя път и да го следва със задоволство и увереност. За нас, асистираната репродукция беше правилният избор и сме благодарни за възможността да имаме деца. Но разбираме, че това не е за всеки и осиновяването може да бъде по-добрият избор за други двойки. В крайна сметка, важното е да се обмисли внимателно и да се направи изборът, който е най-добър за семейството и за бъдещето на децата.