Včera Dr. Wendy Walsh napsala o svém přesvědčení, že páry, které chtějí děti, ale nemohou přirozeně počítat, by měly přijmout spíše než používat technologii IVF. To zasáhlo blogerku Julii Robichauxovou z malé těhotné, která zaznamenala své boje s neplodností. Zde reaguje na představu, že přijetí je lepší volbou pro rodiče a planetu.
Julie Robichauxová
NÁZOR
Jsem otevřen o tom, že moje děti byly koncipovány prostřednictvím léčby neplodnosti, takže často slyším jednu konkrétní otázku: Proč jste nepřijímali? Někdy – zřídka – je to požádáno v duchu upřímné zvědavosti, a v těch případech jsem rád, že mluvím o našich rozhodnutích. Ještě častěji však tato otázka vyjadřuje implicitní úsudek, očekávání, že bych se měl ospravedlnit: Proč jste neudělal jednoduchou věc, kterou jsem si jistě udělal?
Přiznávám to; Mám obranu. Zvládám, že moje reprodukční volba je záležitostí debaty nebo přesvědčování. Je to opravdu otázka, kterou zkoumá a znovu zkoumá každý, kdo dokonce stručně zváží asistovanou reprodukci, a my ji nebereme lehce. Jmenujete úhel a my jsme to zkoumali. Na délku. Do omrzení.
Wendyův článek mi dává možnost to udělat ještě jednou. Sedm let po našem počátečním rozhodnutí se stále cítím dobře, pokud jde o naši volbu pokračovat v asistované reprodukci místo osvojení. Důvody každé osoby jsou samozřejmě odlišné a velmi specifické pro její situaci. Zde jsou některé z našich.
Náklady byly pro nás problémem, ale nikoliv ve způsobu, který Wendy navrhuje. IVF je skutečně drahé a může být zapotřebí několik cyklů k dosažení pokračujícího těhotenství. Ale existují chvíle, kdy IVF skutečně může mít více finančního významu než adopce: ženy na mladším konci spektra, které mohou rozumně doufat v úspěch ve třech cyklech, mohou tráví méně peněz na léčbu, než by přijaly. V závislosti na vaší klinice – první jsme si účtovali asi 8 000 dolarů za cyklus – a zda máte pojištění, protože většina z nich není, několik pokusů může být stále méně nákladné než přijetí. A zatímco úspěch závisí tak těžce na diagnóze a starém štěstí jako ve věku, je zcela rozumné zvážit tyto faktory, podívat se na čísla a rozhodnout, jak jsem udělal ve věku 31 let, že ART (Assisted Reproductive Technology) je rozumné použití z vašich rodinných dolarů.
Nešlo jen o finanční náklady, které jsme zvažovali, ale o časové úspory. Většina lidí nepovažuje léčbu neplodnosti, dokud se již nepokusila otehotní ani rok nebo déle. Realita osvojení je, že i za nejlepších okolností může trvat roky, než dítě přivede domů. A je tu ještě možnost dalšího zpoždění – mateřská matka, která se rozhodla rodiče, země, která neočekávaně uzavře mezinárodní adopci. IVF může značně zkrátit časovou osu, což je velmi atraktivní vyhlídka, když ještě jeden rok proběhl v životě bez dětí.
Bylo to však víc než to, protože jsme byli vždy jasně přesvědčeni, že adopce není – a ne – musí produkovat děti pro pohodlí čekajících rodičů. Někteří jiní, kteří mají komplikované potřeby, jsou koneckonců zapleteni: rodné rodiny a děti, které nejsou prostě “hladovými ústy”. Nemohla jsem ignorovat skutečnost, že dokonce i nejopatřičtější, přímočaré, etické adopce – osvojení, které jsou úspěšné v definici někoho – mohou přesto znamenat obrovský pocit ztráty. To se mi hluboce týkalo. A to je jen jeden příklad osvojení nespočetné složitosti. Vskutku neexistuje “jen přijmout” a my nejsme všichni vybaveni, abychom se zabývali otázkami. To nás nehodnotí rodičovstvím, ale to může znamenat, že adopce není pro nás správná.
To, co v našem rozhodnutí nezačalo, bylo myšlenka, že bychom měli “zachránit planetu” nebo “zachránit sirotky” nebo jakoukoli jinou konstrukci, která snižuje adopci na akt charitativního dobrovolnictví. Wendy píše: “Rodiče, kteří čelí neplodnosti, mohou dostat skvělou příležitost, aby trochu pomohli planetě.” Ale nemůžeme všichni mít tu příležitost? Neplodní lidé mají stejnou šanci přijmout dítě v nouzi? To je společná povinnost, a když jsou vyloučeni neplodní lidé, aby ji nesli, zatímco jiní se omluví, protože jejich pojetí bylo pro ně snadné – dobře, to se děje. A to je, aniž by se zabýval problémem, že adopce je na stejné úrovni jako jízda na kole namísto řízení Hummeru.
Ale můj nátlak je čistě emocionální. Stejně tak byl náš nejsilnější důvod: měl jsem přitažlivou, vytrvalou touhu vytvořit život, nést a vychovávat dítě vědět, že jediný důvod, proč existuje, je to, že jeho láska ho přivedla k bytí. Chtěla jsem se zúčastnit toho, co považuji za jednu z definujících zkušeností, že jsem moderní člověk: mít děti, protože chceme, jen proto, že milujeme. Je to stejná cesta, kterou zpočátku cítili mnozí lidé, kteří se nakonec úspěšně osvědčili, a stejná naléhavost, kterou Wendy měla, byla jsem si jistá, když si představila vlastní dvě děti. Pokud je to špatné, pak jsme spolu společně. Ale když jsme měli dost štěstí, že jsme dospěli k rodičovství, proč jsme debatovali o tom, jak jsme se tam dostali?
ěkteré páry z přijetí kvůli různým důvodům, jako jsou například zdravotní problémy, sexuální orientace nebo věk, mohou mít stále možnost mít biologické dítě pomocí IVF. Je to osobní rozhodnutí každého páru a neměli bychom je soudit. Měli bychom respektovat jejich rozhodnutí a podporovat je v jejich cestě k rodičovství, bez ohledu na to, zda se rozhodnou pro přijetí nebo IVF.