Rowling: Ich wollte die Eltern töten

J.K. Rowling skizzierte die Todesfälle in der Harry-Potter-Serie vor Jahren, und von diesem Punkt an konnte kein einziger Flehen von Fans, Freunden oder sogar der Familie sie überzeugen, ihre Meinung zu ändern. Die Todesurteile waren in Stein gemeißelt, obwohl es oft persönlich schmerzhaft war, ihre Charaktere in Vergessenheit zu bringen.

“Was würdest du sonst tun? Du würdest einfach sehr flauschige, gemütliche Bücher schreiben “, sagte sie. “Weißt du, plötzlich würde ich auf halbem Weg durch” Feuerkelch “sein und plötzlich hätte jeder ein wirklich großartiges Leben und … die Handlung würde AUSGEHEN.”

Aber es gab eine Ausnahme. Als sie Buch 5, “Orden des Phönix”, erreichte, beschloss Rowling, einem Charakter eine Begnadigung vom Tod zu geben und an seiner Stelle zwei andere zu töten.

“Wenn es eine Figur gibt, die ich nicht ertragen kann, dann ist es Arthur Weasley”, gab Rowling zum ersten Mal öffentlich in einem Interview mit Today’s Meredith Vieira zu. Daher überlebt Mr. Weasley in “Phoenix” einen Schlangenbiss … gerade noch.

“Ich denke, ein Teil des Grundes dafür ist, dass es sehr wenige gute Väter in dem Buch gab”, sagte Rowling. “In der Tat könnten Sie einen sehr guten Fall für Arthur Weasley machen, der der einzige gute Vater in der ganzen Reihe ist.”

Die Autorin gibt zu, dass gerade als Dumbledore sich Harry anschloss, sie Arthur Weasley zu sehr anhing. Aber es gibt einen anderen Grund, warum sie die zwei zusätzlichen Charaktere auswählte, die in ihrer ursprünglichen Vision der Geschichte überlebt hatten, um am Ende von “Heiligtümer des Todes” in Mr. Weasleys Stelle zu sterben.

“Ich wollte die Eltern töten”, sagte sie und fügte schnell hinzu, dass das “schrecklich” klang. “Ich wollte, dass es ein Echo dessen gibt, was mit Harry passiert ist, nur um das absolute Übel von dem zu zeigen, was Voldemort macht.”

Das Thema hallt durch die Bücher mit dem Tod von Sirius Black und Albus Dumbledore, Harrys fehlerhaften Vaterfiguren. Und deshalb sterben in der Schlacht von Hogwarts Remus Lupin, Harrys einzige verbliebene Vaterfigur und Nymphadora Tonks, und erschaffen dabei eine weitere Waise in ihrem Sohn Teddy.

“Ich denke, eines der verheerendsten Dinge am Krieg sind die zurückgelassenen Kinder”, sagte Rowling. “Wie im ersten Krieg, als Harry zurückblieb, wollte ich, dass wir ein anderes Kind zurückließen. Und es machte es sehr ergreifend, dass es ihr neugeborener Sohn war. ”

Warum Fred und nicht George?

Lupin und Tonks mögen den Fall für Arthur Weasley genommen haben, aber der gesamte Weasley-Clan konnte nicht gerettet werden. Fred Weasley, eine Hälfte der lebenslustigen Zwillinge, war ein weiterer Opfer in der Schlacht von Hogwarts.

Aber warum Fred und nicht sein Bruder George?

“Ich wusste immer, dass es Fred sein würde, und ich konnte dir nicht ehrlich sagen warum”, sagte Rowling.

Rowling vermutete, dass die meisten Leute erwartet hatten, dass George vor Fred sterben würde, weil Fred der Anführer war, George der “sanftere” Zwilling.

“Fred ist normalerweise der lustigere, aber auch der grausamere der beiden. Also hätten sie vielleicht geglaubt, dass George der Schwächere wäre und deshalb der Sterbende. ”

Sie traf ihre Entscheidung nicht, weil es einfacher war, einen Zwilling über den anderen zu töten.

“Einer von ihnen wäre schrecklich zu töten gewesen”, sagte sie. “Es war schrecklich, Fred zu töten. Ich hasste das. ”

Sie hasste es, bereue es aber nicht.

“Die Todesfälle waren alle sehr, sehr überlegt”, sagte Rowling. “Ich töte nicht einmal fiktive Charaktere leicht”

Den Kurs halten

Rowling ist sich bewusst, dass ihre Fans auch den Tod von Schlüsselfiguren verachten.

Es gibt einen Fan, den sie kurz vor der Veröffentlichung von “Orden des Phönix” kennen gelernt hat. Er war ein kleiner Junge mit Problemen in seiner Vergangenheit und er bat Rowling, niemals Hagrid, Dumbledore oder Sirius sterben zu lassen.

“Er sagte auf jeden Fall:, Töte keinen dieser Leute, die Väter für Harry waren ‘, und ich wusste, dass ich es schon getan habe”, sagte Rowling. “Ich hatte Sirius bereits getötet, und ich kann nicht so tun, als ob ich ihn nicht anschaue, wenn ich ihn ansehe.”

Aber sie musste diese Gefühle beim Schreiben beiseite legen.

“Ich werde oft gefragt:, Nun, fühlst du dich nicht schuldig, Leute zu töten, Charaktere, die Kinder lieben? ‘Und es klingt schrecklich und herzlos,’ nein ‘zu sagen. Aber die Wahrheit ist, dass wenn du schreibst, du musst Denk nur an das, was du schreibst und entscheide dich darüber … Du darfst nicht dort sitzen und denken: ‘Nun, ich wollte Hagrid töten, aber, die Leute lieben ihn.’ “

Hagrids Schicksal

Viele Fans fürchteten um Hagrids Sicherheit im Vorfeld von “The Deathly Hallows”.

Hagrid war Rowlings Meinung von Anfang an sicher gewesen. Bevor ihr erstes Buch “Harry Potter und der Stein der Weisen” veröffentlicht wurde, plante Rowling, dass Hagrid am Ende von “Heiligtümer des Todes” Harry aus dem Wald holen sollte, da er glaubte, dass Harry tot war.

“Es war sehr wichtig”, sagte Rowling. “Hagrid bringt Harry von den Dursleys. Er führt ihn in die Zaubererwelt … Er war sozusagen sein Vormund und sein Führer … Und jetzt wollte ich, dass Hagrid derjenige ist, der Harry aus dem Wald führt. ”

Hagrid war die einzige Figur, die Rowlings Schwester Di nicht leiden konnte. Das letzte, was Di zu Rowling sagte, bevor er “Harry Potter und die Heiligtümer des Todes” öffnete, war: “Wenn Hagrid stirbt, werde ich dir niemals vergeben.”

“Aber es war nicht wegen ihr, ich habe ihn am Leben gehalten”, sagte Rowling. “Ich sollte so tun, als wäre es so. Ich könnte ein besseres Weihnachtsgeschenk bekommen. ”