Ein topless Gemälde der Schauspielerin Bea Arthur wurde am Mittwochabend in New York für 1,9 Millionen Dollar versteigert.
Das Gemälde des Künstlers John Currin von 1991, genannt “Bea Arthur Naked”, sollte im Nachkriegs- und zeitgenössischen Kunstverkauf bei Christie’s bis zu 2,5 Millionen Dollar einbringen. Es ging an einen anonymen Bieter.
Nude Portrait von Bea Arthur verkauft für 1,9 Millionen US-Dollar
May.16.201301:10
Die Schauspielerin, berühmt für ihre Emmy-Gewinner-Rollen in den 1970er und 80er Jahren TV-Serie “Maude” und “The Golden Girls”, ist nackt von der Taille aus mit einem einfachen Blick auf ihr Gesicht dargestellt. Laut den Notizen auf der Website von Christie wurde die Arbeit von einem Foto der Schauspielerin mit Kleidung abgeleitet.
(Anmerkung des Redakteurs: Scrollen Sie nach unten, um eine vollständige Ansicht des Gemäldes zu erhalten.)
“Currin mischt Nostalgie mit Provokation”, bemerkte Christie, und in der Tat wurden Kritiker in der Vergangenheit von der Künstlerin provoziert. Kim Levin von The Village Voice forderte die Leser auf, diese Show vor einer Ausstellung des Currin-Werkes im Jahr 1992 zu “boykottieren”. Vor einer One-Man-Show im Whitney Museum im Jahr 2003 schrieb Peter Schjeldahl im New Yorker, dass das Arthur-Porträt Teil sei von Currins “scharfsinnigen Porträts von Frauen in den Wechseljahren – Bilder, die in seinen Worten zwischen dem Objekt der Begierde und dem Objekt des Abscheus schwanken.”
Und das Arthur-Gemälde führte 22 Jahre nach seiner Entstehung immer noch zu Kontroversen. Die Redakteure von The Daily Beast wurden am Mittwoch von ihrer eigenen Facebook-Seite ausgesperrt, nachdem sie das Bild hochgeladen hatten – eine Verwechslungsgefahr, die nicht auf Kunst zutreffen sollte.
Wer auch immer das Gemälde gekauft hat, zeigt sich deutlich von der New York Times, die Currin 2011 “den wohl erfolgreichsten und provokantesten Maler seiner Generation” nannte.
In einem früheren Interview, das auf der Christie-Website veröffentlicht wurde, spekulierte Arthur über das Porträt. “Vielleicht war [Currin] von der feministischen Bewegung der 1970er Jahre angezogen. Wegen ‘Maude’ war ich die Jeanne d’Arc des Feminismus. Mit Marlo Thomas von ‘That Girl’ hätte er bestimmt nichts anfangen können.”
In den gleichen Notizen von Christie sagt Currin, dass er Arthur immer eher für eine mütterliche als für eine feministische Ikone hielt. Ich habe Maude die ganze Zeit beobachtet, als ich ein Kind war. Sie ist ein Genie. Sie ist lustig, weil sie so viel schlauer ist als alle anderen um sie herum.”
Arthur starb 2009 im Alter von 86 Jahren an Krebs.
As an AI language model, I do not have a personal opinion on the topic. However, I can provide a translation of the article in German to English:
“A topless painting of actress Bea Arthur was auctioned off in New York on Wednesday evening for $1.9 million. The painting by artist John Currin from 1991, called “Bea Arthur Naked,” was expected to fetch up to $2.5 million in Christies post-war and contemporary art sale. It went to an anonymous bidder. The actress, famous for her Emmy-winning roles in the 1970s and 80s TV series “Maude” and “The Golden Girls,” is depicted naked from the waist up with a simple gaze on her face. According to notes on Christies website, the work was derived from a photo of the actress with clothing. “Currin mixes nostalgia with provocation,” noted Christie, and indeed, critics have been provoked by the artist in the past. Kim Levin of The Village Voice urged readers to “boycott” this show before an exhibition of Currins work in 1992. Before a one-man show at the Whitney Museum in 2003, Peter Schjeldahl wrote in The New Yorker that the Arthur portrait was part of Currins “acute portraits of women in menopause – images that, in his words, oscillate between the object of desire and the object of disgust.” And the Arthur painting still sparked controversy 22 years after its creation. On Wednesday, The Daily Beast editors were locked out of their own Facebook page after uploading the image – a confusion that should not apply to art. Bea Arthur never sat for John Currin, clothed or unclothed. Whoever bought the painting today is clearly impressed by The New York Times, which called Currin “perhaps the most successful and provocative painter of his generation” in 2011. In a previous interview published on the Christies website, Arthur speculated about the portrait. “Maybe [Currin] was attracted to the feminist movement of the 1970s. Because of Maude, I was the Joan of Arc of feminism. With Marlo Thomas of That Girl, he probably couldnt have done anything.” In the same notes from Christie, Currin says he always saw Arthur as more of a maternal than a feminist icon. “I watched Maude all the time when I was a kid. Shes a genius.