PG-13 на 20: Как “Индиана” ремонтира филми

0

Това е историята за това как един гъст зелен човек в микровълнова печка, един езически магьосник с биещо сърце в ръката си и този нещастен номер 13 промени начина, по който Холивуд прави своите филми.

Две десетилетия от лятото на 1984 г., когато “Gremlins” и “Индиана Джоунс и Храмът на съдбата” предизвикаха вълнение сред някои родители, които заведоха малките си деца в филмите, класирани на PG, и излязоха, повече напътствия, отколкото просто “предлагане на родителски напътствия”.

Решението стана PG-13.

Но вместо да бъде единствено допълнително предупреждение към родителите, както първоначално е замислено, то се е превърнало в предпочитан рейтинг на студиа и режисьори. Както Стивън Спилбърг каза пред The ​​Associated Press наскоро, PG-13 поставя “горещ сос” на филм в съзнанието на зрителя.

Генезисът на PG-13 е пряко свързан със Спилбърг, който през 1984 г. се превърна в гръмотевица за родителски гняв.

“Аз създадох проблема и аз също доставих решението … аз изобретих рейтинга”, казва Спилбърг, продуцент на “Gremlins” и директор на “Temple of Doom” в скорошно интервю.

Без среден мащаб между PG и R, рейтинговата комисия от 80-те години често се бори с правилния начин да класифицира филми, които трябва и не трябва да се гледат от деца. Дефектът в асоциацията за анимационни филми на американската рейтингова система е, че тя обхваща всички деца – от бебета до 17-годишни – в същата група.

Може би “Гремлин”, който срещнал своето задушаване, грозна смърт в този кухненски уред или човешкото жертвоприношение на гърдите, поставило обречението в “Храма на съдбата”, бяха прекалено графични за децата от началното училище, ами тийнейджърските двойки търсейки страшна причина да се прегръщаш в киното?

В крайна сметка и двата филма стигнаха до театри с наименование PG.

Аз сърцето “Индиана Джоунс”След като “Храмът на съдбата” беше открит на 23 май, някои родители се оплакаха на театралните мениджъри и на рейтинговия борд, че техните деца са умъртвени и новините започнаха да задават въпроси дали рейтинговата комисия е била твърде несигурна.

Джек Валенти, дългогодишният ръководител на MPAA, който неотдавна обяви пенсионирането си, каза пред АП, че сърцето е катализатор. “Според днешните стандарти това не е голяма работа”, каза той. “Но това беше доста излишно. И имаше истински проблем за това как да се обозначи тази картина. “

“Всички крещяха, крещяха, крещеха, че трябваше да имат рейтинг” R “и не съм съгласен”, каза Спилбърг.

Дебатът можеше да избледнее там, ако не за “Гремлин”, който излезе две седмици по-късно.

Джо Данте, директорът на “Gremlins”, а по-късно “Малки войници” и “Looney Tunes: Back in Action”, обвинява реакцията на ранните ремаркета.

Те се фокусираха главно върху Gizmo – приятелско, плюшено като пчело същество, наречено Mogwai, което се размножава във вода. Но тя пренебрегва клонингите на Гизмо, които преминават през метаморфоза, която ги превръща в гибелни, убийствени размирици.

Данте каза, че петна също умишлено “имитираха цвета и стила на рекламите на” Е. Т. “от две години по-рано, надявайки се да привлекат хора, основаващи се на кредита за производител на Спилбърг.

“И така, идеята да вземем 4-годишен, за да видите” Gremlins “, мислейки, че ще бъде пухкав, забавен животински филм, и след това да види, че се превръща в ужасяваща картина, мисля, че хората са разстроени”, каза Данте AP. “Имаха чувството, че са продадени нещо, подходящо за семейството, и че не е съвсем приятелски настроен към семейството.”

Но това все пак става хит, събирайки 150 милиона долара. “Temple of Doom” спечели $ 180 милиона, доказвайки, че има публика, която обича филми, които смесват здравето с ужас.

Очевидно ще има повече такива филми. “Нямаше начин да се върнем и да направим съдържанието по-трудно, защото хората очакват някои неща от тези снимки и трябваше да им дадете тези”, каза Данте.

Но остава проблемът как да се държат малките деца, докато се привличат възрастни и тийнейджъри.

Лъки номер 13Спилбърг си помисли, че е лесна задача.

“Отидох при Джак Валенти, който е мой приятел, а аз казах:” Джак, защо не направим рейтинг PG-13, който ще отговаря на филми като Gremlins и Indy 2? “” Spielberg казах. – Затова се обадих на Джак и Джак каза: “Остави ме на мен …”

Валенти пое идеята на Националната асоциация на театралните собственици, холивудските писатели, актьорите и режисьорските гилдии, студентските босове и редица религиозни организации.

– Не исках одобрението им или нещо такова – каза Валенти. – Не трябваше. Но със сигурност съм се съгласил с всички тях. “

Той се съгласи да направи разграничение на 13, като каза, че това е епоха, когато повечето деца са знаели разликата между фантазия и реалност и са имали по-голяма независимост от родителите си.

“Експертните наблюдатели на детето ще ви кажат, че не всички 13-ма са еднакви, не всички 14-те са еднакви, а не всички 12-те са еднакви”, каза Валенти. “В крайна сметка, както казах безброй пъти, родителят трябва да направи това решение”.

10 август 1984 г. отбеляза първия дебют на филм PG-13: “Червена зора”, за комунистическа инвазия в Америка и за бунтовници, които се борят. PG-13 рейтинг тази година също отидоха на комедията Gene Wilder “Жената в червено”, Sci-Fi епичната “Дюна”, Мат Дилон “The Flamingo Kid” и тълпата фарс “Джони Опасен”.

Новата рейтинг беше освободенаСтудиите и режисьорите не смятаха новата рейтинг за потенциално наказание. По-скоро освободи, каза Данте.

Данте си припомни стар филм, в който се казва: “Едно по-голямо дете няма да гледа каквото и да гледа едно по-малко дете, но по-младо дете ще гледа каквото и да било по-голямо дете.”

Тази философия превръща оценката PG-13 в маркетингов инструмент. Обещаваше, без да заплашва обида.

“По някакъв начин е по-добре да получите PG-13, отколкото PG за определени филми”, каза Спилбърг. “Понякога PG, освен ако не е за анимационен филм, то превръща много млади хора на разстояние. Те смятат, че това ще бъде твърде под техните радари и те са склонни да кажат: “Ами, PG-13 може да има малко горещ сос върху него.

Доходите на тийнейджърите, които прекарват отново и отново, за любимите си движения, са горивото, което поддържа холивудското движение. Биха ли се сблъскали с “Карибските пирати: Проклятието на черната перла” в толкова числа, ако не бяха маркирани с по-тъмното PG-13?

PG-13, класиран в категорията “Titanic”, е най-скъпият филм в историята, а топ 10 включва още четири филма “Спайдърмен”, “Властелинът на пръстените: Завръщането на краля” и “Джурасик парк . “

Междувременно РГ рискува да предложи нежност.

Това е вероятната причина, поради която ще видите голото задно гърло на Уил Смит в “Аз, роботът”, мократа тениска на Кирстен Дънст в “Спайдър-Ман” или шегата в “Терминала” за заблудения англичанин на Том Ханк,.

Намаляването на тези сцени може да е подобрило шансовете за получаване на PG оценки. Но кой го иска повече?

– Децата не искат да се чувстват така, сякаш виждат папа – каза Данте. “Хората ще излязат от пътя си, за да сложат една мръсна дума в нея, само за да получат рейтинг, който им е нужен, за да дадат картина на легитимност, така че децата няма да се чувстват като че ще видят филма на малкия си брат”.