“Proč se matky a otcové střední třídy rozpadají”

V loňském roce bylo více než 1,6 milionu podaných bankrotů, což je o 7,4 procent více než v předchozím roce. A podle nové knihy se v letošním roce skončí více lidí, než bude trpět srdeční příhodou, než bude diagnostikována rakovina nebo absolvent vysokoškolského studia a není to, čím byste si mysleli. Elizabeth Warrenová je profesorkou práva a bankrotu v Harvardově právu a diskutuje o těchto zjištěních v nové knize “The Two-Income Trap: Why Middle-Class Matky a otcové se chystají”. Diskutuje o knize “Today.” Přečtěte si výňatek zde :

Jen tak, jak plánovala

Ruth Ann se usmívá, když mluví o létě, kdy byla s Ellieem těhotná. Byly to ty dobré dny, kdy život pracoval tak, jak to plánovala.

Dexter byl pět a učil se plavat. Ruth Ann ho vyzvedne z denní péče v pozdním odpoledni a dva z nich se vydávají do městského bazénu. Zatímco se Dexter rozházel ve vodě, Ruth Ann by měla klepat nohama do bazénu a čekat na svého manžela Jamese, aby se po svém cestě vrátil z práce. Večeře byly pozdě a nešťastné, ale nikdo se nestaral. Život Ruth Ann byl přesně tak, jak to chtěla, přesně tak, jak měla v plánu.

A Ruth Ann byla plánovačem. Na vysoké škole se specializovala na účetnictví. Byla to slušná a spolehlivá, trochu taková, jak se Ruth Ann viděla. Po absolvování studia odolala lásku z Houstonu nebo Dallasu a vrátila se do svého rodného města Wylie v Texasu, kde mohla žít poblíž svých rodičů, získávat zkušenosti s výplatami a daňovými přiznáními a vytvářet malé úspory a čekat, vždycky myslela na svůj “skutečný život”.

Reálný život začal, když spatřila Jamese Wilsona, přítele ze svých středoškolských dnů, který řídil obchod s koberci a podlahami v Wylie. Byla to jeho ruce, později by řekla, jeho schopné ruce, jisté ruce tesaře, které ji přitáhly k sobě. Ale bylo to také něco jiného. Během jejího juniorského ročníku v Texas Tech, Ruth Ann rozvlnila závazek, protože nemohla otřást pocit, že její zamýšlel nebyl ten typ, na koho by se mohla spolehnout. S Jamesem měla pocit, že se oženila s někým, kdo by pracoval stejně tvrdě jako ona, aby společně vytvořila život.

Po krátkém dvoře se oženili. O rok později, v lednu 1994, se narodil Dexter. Ruth Ann se vrátila do práce za šest týdnů.

O tři roky později se Ruth Ann a James zhluboka nadechli a vyskočili. Koupili si svůj první domov. Nebyl to dům jejich snů, ale doma si mysleli, že si to mohou dovolit. Střecha měla být vyměněna a kuchyň nebyla aktualizována za padesát let, ale dům měl tři pěkně velké ložnice, velký dvůr, a nejdůležitější, na 84 000 dolarů to bylo v rámci cenového páru. Ruth Ann si vzpomíná na den, kdy se přestěhovali, šťastný zmatek strýců a bratranců nesoucích nábytek, zatímco teta Ruth Ann Ida připravila velký piknik na přední dvůr nového domova, aby nakrmila jak houpačky, tak sousedy. Té noci se Ruth Ann potřásla ve velké staré vaně v koupelně v patře a nechala jí radost protékat.

O dva roky později, v září 1999, byla další příčinou oslavy: Ruth Ann porodila malou holčičku, Ellie. Devět týdnů později se Ruth Ann vrátila do práce a život se znovu usadil.

Pak se to stalo. Teprve po vánoční sezoně v roce 1999, kdy byl Dexter šest a Ellie byl pět měsíců, oznámil Jamesovi, že uzavírá obchod. Národní megastore se otevřelo několik kilometrů odtud a jeho obrovské oddělení pro podlahové krytiny sálo. K úsporám nákladů byly okamžitě provedeny propouštění. James byl v jednom dni mimo práci.

James byl zběsilý, když našel jinou práci. Stejně jako Ruth Ann nechtěl narušit život, který dali dohromady. Ale nic, co se dostalo, neodpovídalo jeho předchozímu platu. “Když jsem ztratil svou práci, dělám zvláštní práce. Čištění koberců, bláznivé věci. Myslela jsem, že každá práce je lepší než žádná práce. “Ruth Ann žádala o další hodiny v práci, ale její kancelář byla již nadměrně zaměstnaná.

Řezání bylo těžké, protože na prvním místě nebyli opravdu strávníci. Většina jejich peněz šla za základy – hypotéku, platby za auto, denní péči a jídlo na stole. Neuvědomovali si, jak je jejich rozpočet opravdu tak velký, dokud jim nezmeškali hypotéku tři měsíce poté, co James ztratil svou práci. Oba byli vychováni, aby zaplatili účty, a jako účetní Ruth Ann viděl, co se stalo s lidmi, kteří ne. Ale věřili, že jejich situace je dočasná.

Během šesti měsíců byly za hypotéku dvě platby. Aby získali hotovost, měli dva prodejny garáže. pak prodali starožitný jídelní set, který James opravil. Ruth Ann klidně požádala rodinu a sousedy, aby mohla připravit své daňové přiznání za 50 dolarů.

Jak se Ruth Ann a James dozvěděly, tanec finanční zkázy začíná pomalu, ale rychle urychluje rychlost a vyčerpá tanečníky před tím, než skončí. Málokteré rodiny mají značné úspory, takže obvykle do jednoho měsíce obvykle nedosáhnou hotovosti. Brzy se začnou nabízet poplatky za základy života – jídlo, benzín a cokoli jiného, ​​co může pokračovat v “kartě”. Když tam ještě není dost kolem, začíná hra s nemožnými volbami. Zaplatit hypotéku nebo ji udržet? Zrušit pojištění vozu nebo zdravotní pojištění? Mezitím se započítávají úroky a pozdní poplatky, což činí vše dražší. Ruth Ann a James dostali malé potěšení z rodiny. Jamesovi rodiče kopali 4 000 dolarů a bratr Ruth Ann jim poskytl 1500 dolarů. Ale tyto dočasné infuze peněz byly právě to – pokryly minimální platby za několik měsíců, ale nezačaly poskytovat cestu ven z díry. Než to skončilo, Ruth Ann převezla do parkovacího vozu za základním školním zařízením a šla domů šesti bloků, když si myslela, že by bankéři nepohnuli auto, kdyby ho nemohli najít.

Nádherný stoh manilských složek v kanceláři Ruthovy ložnice vyprávěl příběh o tom, jak rychle se jejich pečlivě naplánovaný život rozpadl. První složka držela dopis od okresu, který hrozil, že v domě zabaví nezaplacení daní, spolu s pozdějšími oznámeními od hypoteční společnosti. Jiné soubory obsahovaly celou řadu účtů v celkové výši 12 000 USD a Ruth Ann je pečlivě zdokumentované IOUs svým rodinám.

Konec pro Ruth Ann a James přišel s třeskem. Jednoho večera Ruth Ann vešel do obývacího pokoje, aby slyšel Dextera, nyní sedm, telefonicky a promluvil si se sběratelem účtů. “Moje máma to nedělá a už byste sem neměla volat. Nechte nás sami. “Když ji uslyšel, jak vstoupí do místnosti, otočil se a širokýma očima. Zabouchl telefon a vyběhl z místnosti. Ruth Ann si nebyla jistá, jestli se Dexter bojí nebo rozzloben, ale věděla, že to musí skončit.

Ruth Ann byla finančně sofistikovanější než většina žen. Jako účetní věděla, že je čas podívat se na právníka v konkurzu. Podání konkurzu jim poskytne nějaký čas na splacení svých účtů a zabrání tomu, aby banka uzavřela domů alespoň několik dalších měsíců. Také by zajistilo, že Dexter nebude muset odpovídat na další sběrné hovory. Ta noc Ruth Ann řekla manželovi, co potřebují. James nikdy neřekl ani slovo. Právě odešel na svůj pickup, seděl na předním sedadle a křičela.

Jeden ze sedmi

Ruth Ann a James nevěděli nikomu v jejich církvi nebo v práci, kteří nemohli zaplatit účty za služby, ani platit automobily, natož někoho, kdo by měl tolik potíží, že by musel podat návrh na konkurz. Nebo alespoň to bylo to, co si mysleli.

Ve skutečnosti Ruth Ann a James pravděpodobně věděli spoustu rodin, které byly v tomtéž bezproblémové situaci. Šance byly jistě pro to. Během minulé generace se počet amerických rodin, kteří se ocitli ve vážných finančních problémech, stoupal obrovsky. Ve světě, v němž se zdá, že naši sousedé dělají dobře a rodiny v televizi se nikdy nebudou starat o peníze, je těžké pochopit šíři nebo hloubku finanční nejistoty zametáním obyčejných předměstí, malých měst a pěkných městských čtvrtí. Lidé jako Ruth Ann a James, typické americké rodiny, které se snaží dělat dobrý život pro své děti – pracovat tvrdě, platit účty a hrát podle pravidel – ztratí všechno, když katastrofy udeří.

Protože v roce 2001 požádali o bankrot v severním Texasu, Ruth Ann a James patřili mezi 2 220 rodin, které byly pohovořeny v rámci výzkumného projektu založeného na Harvardově univerzitě. Jedna z nás (Elizabeth) studuje rodiny ve finančních problémech od ukončení studia v právnické škole v roce 1976. Jsem profesorem na Harvardské právnické fakultě, kde vyučuji učební osnovy obchodního práva, což znamená, že se specializuji na zákony o dluzích a penězích . Jiný z nás (Amelia) má MBA od společnosti Wharton a ekonomický pohled obchodníka. Pracujeme oběma matkami, reprezentujícími dvě generace rodin. A máme něco společného: Jsme matka a dcera.

Myšlenka této knihy se zakořenila na jaře 1999, kdy Elizabeth přezkoumala některé předběžné údaje z rané fáze projektu Consumer Bankruptcy Project. Začínala jsem si paletu počítačových výtisků ověřit přesnost vzorku. Všechny body byly v pořádku, když se moje pozornost náhle vrátila k jedinému řádku na stránce: počtu žen ve vzorku. V roce 1981 asi 69 000 žen požádalo o bankrot. Údaje na mém výtisku naznačovaly, že v roce 1999 tato hodnota vyskočila na téměř 500 000 – což je nepředstavitelný skok. Předpokládal jsem, že údaje byly zadány špatně – možná někdo přidal pár nula někde – nebo, ještě horší, náš výzkumný tým nějak vyndal příliš mnoho žen do jejich vzorku, neúmyslně způsobil obrovské zkreslení čísel. Frustrovaný, hodil jsem výtisk do koše, za předpokladu, že budeme nuceni vyhazovat měsíce práce.

Výzkumný tým se vrátil zpět do terénu, aby získal další údaje a zahájil projekt na rok 2001 o úpadku spotřebitelů, který by se vyvinul do největší studie, která byla kdy provedena o rodinách, které finančně selhaly. Brzy jsem se dozvěděla, že je něco špatně, ale nebylo to vzorkování dat. Během pouhých dvaceti let se počet žen podávajících petice k bankrotu ve skutečnosti zvýšil o 662 procent. Jak jsem brzy zjistil, rozvedené a svobodné ženy nebyly jediné v potížích; Několik set tisíc žen vdávalo spolu se svými manželi bankrot.

Náš výzkum nakonec objevil ohromující fakt. Rodiny v nejhorších finančních problémech nejsou obvyklí podezřelí. Nejsou to velmi mladí lidé, kteří jsou pokoušeni svobodou svých prvních kreditních karet. Oni nejsou starší lidé, uvězněni chybějícími těly a poklesem spořících účtů. A nejedná se o náhodný sortiment Američanů, kteří nemají sebeovládání, aby udrželi své výdaje pod kontrolou. Spíše lidé, kteří se v nejhorších finančních problémech soustavně řadí, jsou spojeni jednou překvapivou vlastností. Jsou to rodiče s dětmi doma. Mít dítě je nyní jedním z nejlepších prediktorů, že žena skončí ve finančním kolapsu.

Zvažte několik faktů. Naše studie ukázala, že manželské páry s dětmi mají více než dvakrát větší pravděpodobnost, že se budou ucházet o bankrot jako jejich bezdětné protějšky. Rozvedená žena, která vychovala mladíka, je téměř třikrát větší pravděpodobnost, že podá bankrot, než její jediný přítel, který nikdy neměl děti.

Z minulé generace se příznaky stresu střední třídy nadále rozvíjely, v dobrých časech a ve špatných stavech, v recesi a boomu. Pokud tyto trendy přetrvávají, do konce tohoto desetiletí podá bankrot více než 5 milionů rodin s dětmi. To by znamenalo, že v celé zemi by se takřka jedna ze sedmi rodin s dětmi sama prohlásila, že by se přestěhovala, ztratili ve skvělé americké ekonomické hře.

Úpadek se v americkém životě stal hluboce zakořeněným. V letošním roce skončí úpadek více lidí, než utrpí infarkt. Více dospělých bude požádat o bankrot, než bude diagnostikován s rakovinou. Více lidí se bude ucházet o bankrot, než bude absolvovat vysokou školu. A v době, kdy tradicionalisté odsuzují zánik instituce manželství, podají Američané další petice k bankrotu než k rozvodu. Infarkty. Rakovina. Absolventi vysokých škol. Rozvod. To jsou ukazatele v životě téměř každé americké rodiny. A přesto budeme brzy mít více přátel a spolupracovníků, kteří prošli bankrotem než kterýkoli jiný z těchto životních událostí.

A řádky na konkurzních soudech nejsou jedinými náznaky finančního strachu. Rodina s dětmi je nyní 75% pravděpodobnější, že bude pozdě na platby kreditní kartou než rodina bez dětí. Počet odkupů automobilů se za pět let zdvojnásobil. Domovní uzavírání nemovitostí se více než ztrojnásobilo za méně než 25 let a rodiny s dětmi nyní mají větší pravděpodobnost, než by někdo ztratil střechu nad jejich hlavami. Ekonomové odhadují, že pro každou rodinu, která úředně prohlašuje úpadek, je dalších sedm, jejichž dluhové zatížení naznačuje, že by měly podat návrh na konkurz -.

Neviditelné nebezpečí

Kdo jsou rodiny v tolika potížích? Většina z nich je jako Ruth Ann a James – obyčejní lidé středních vrstev spojených svým odhodláním poskytovat svým dětem slušný život. Stejně jako James, mnozí byli potlačeni propouštěním nebo obchodním selháním; někdo, kdo se podíval na tohtoroční daňové přiznání, může označit za špatné. Jen velmi málo lidí bylo chronicky chudých. Pro většinu byla chudoba pouze dočasná, což je překážka v životě jinak solidní střední třídy. Když je členství ve střední třídě definováno trvalými kritérii, které nezmizí, když přijde růžový skluz – kritéria, jako je chodit na vysokou školu, vlastnit domov nebo mít dobrou práci – více než 90% bankrotů by se kvalifikovalo jako střední třída. Každým opatřením kromě rozvahy jsou rodiny v naší studii stejně solidní jako všichni v zemi. A jsou spojeny jiným společným tématem: Většina z těchto rodin poslala do pracovního procesu dva rodiče.

Podle obvyklé logiky by poslání druhého rodiče do pracovní síly mělo zajistit, aby rodina byla finančně bezpečnější, ne méně. Ale tato úvaha ignoruje důležitý fakt života s dvěma příjmy. Když se matky připojily k pracovní síle, rodina se vzdala něčeho značné (i když nerozpoznané) ekonomické hodnoty: mimořádně kvalifikovaný a oddaný dospělý, který je k dispozici na hřiště, aby pomohl zachránit rodinu v době nouze. Když se Junior zhoršil, matka zůstala v domácnosti, aby se o něj starala na plný úvazek, aniž by potřebovala najmout zdravotní sestru. Pokud by byl táta propuštěn, mohla by matka vstoupit do pracovní síly a přinést nový příjem, dokud otec nenajde jinou práci. A pokud se manželé rozvedli, matka, která nepracovala mimo domov, mohla získat práci a přidat další příjmy na podporu svých dětí. Rodičovská matka dala rodině záchrannou síť, univerzální pojistnou smlouvu proti katastrofě.

Pokud rodiny s dvěma příjmy zachránily druhou výplatu, stavěli by jinou bezpečnostní síť – druh, který pochází z toho, že má v banku spoustu peněz. Ale rodiny tyto peníze nešetřily. Dokonce i když miliony matek vstoupily do pracovní síly, úspory poklesly a ne, jak ukážeme, protože rodiny si odváděly své výplatní listiny na hračky pro sebe nebo své děti. Namísto toho byly rodiny v pořádání války vybočeny a zuřivě si navzájem konkurovaly za své nejdůležitější držení: dům ve slušné školní čtvrti. Vzhledem k tomu, že důvěra ve školní systém se rozpadla, zhoršila se nabídka války pro rodinné bydlení a rodiče brzy zjistili, že nabízejí cenu za další příležitosti pro své děti, jako je například slot v slušné předškolní škole nebo přijetí na vysokou školu. Dodatečné příjmy mámu se dokonale hodí, přichází v pravou chvíli, kdy každá rodina dodá zvláštní munici, aby mohla konkurovat ve vojenských soutěžích – a řídit ceny ještě víc pro věci, které všichni chtěli.

Průměrná rodina s dvěma příjmy vydělává mnohem více dnes než rodina jednoho generála rodiny generace. A přesto, jakmile zaplatili hypotéku, platby za automobily, daně, zdravotní pojištění a denní péči, mají dnešní rodinné rodiny s dvojím příjmem nižší diskreční příjmy – a méně peněz, které je odvedou na deštivý den – než rodina s jedním příjmem generace. A tak byla dvěma příjmovými pastami úhledně odpružena. Matky nyní pracují dvě pracovní místa, doma i v kanceláři. A přesto mají méně peněz na ruku. Výplata máma byla čerpána přímo do základních nákladů na udržení dětí ve střední třídě.

Ve stejnou dobu, kdy miliony matek šly do práce, potřebovala rodina více než kdy jindy maminku (nebo nákladnou náhradu). Počet křehkých starších lidí, z nichž většina musí záviset na rodině za každodenní péči, spirálovitě vzhůru. Nemocnice začaly vybírat pacienty “rychleji a horlivěji” a očekávají, že rodina přijde na úlohu ošetřovat je zpět na zdraví. S mámou v pracovní síle se rodiče potýkali s bolestným výběrem mezi platit za drahou péči a odložit práci. Současně míra rozvodů pokračovala v růstu vzhůru. Tato situace byla posílena slabším a nejsilnějším obchodním prostředím, který uzavřel závody a propouštěl pracovníky s alarmující frekvencí. V tomto tvrdším světě se miliony rodin se dvěma příjmy dozvěděly cenu bydlení bez záchranné sítě.

Nezbytně se týkala i rodiny s jedním příjmem. Když miliony matek vstoupily do pracovní síly, zvedli cenu každého středoevropského života pro všechny, včetně rodin, které chtěly udržet mamku doma. Před generací, jediný živitel rodiny, který pilně pracoval a pečlivě strávil, mohl zajistit rodině pohodlnou pozici ve střední třídě. Ovšem zuřivé nabídkové války, poháněné rodinami s dvěma příjmy, změnily hru i pro rodiny s jedním příjmem a tlačily je dolů po ekonomickém žebříčku. Aby maminka byla doma, průměrná rodina s jedním příjmem musí propadnout slušné veřejné školy a předškolní zařízení, zdravotní pojištění a vysokoškolské tituly a nechat se sami a jejich dětem složitě držet sny středních tříd.

A co rodiny s jedním rodičem, skupina, která nemá na výběr z jednoho příjmu? Není divu, že jsou v ještě horší podobě než jejich manželé. Ale velikost problému rodin s jedním matkou nás šokovala. Pokud současné trendy přetrvávají, do konce desetiletí dojde ke krachu více než jedné ze šesti svobodných matek. Obvyklé vysvětlení toho, proč jsou tyto ženy v potížích – “drobní tatíčky”, kteří nezaplatí podporu dítěte, diskriminace na pracovišti atd., Nemohou představovat rostoucí nouzi. Dnešní osamělé matky středního stupně mají lepší právní ochranu, vyšší platy, více podpory dětí a více příležitostí na pracovišti než jejich rozvedené protějšky před generací, přesto však čelí mnohem větší pravděpodobnosti finančního kolapsu. Odhadujeme, že za posledních dvacet let vzrostl počet svobodných matek v konkurzu o více než 600 procent.

Tak proč jsou tyto ženy v tolika potížích? Ukážeme, že změny v rodinné rozvaze před pár rozvody vysvětlují hodně o zranitelnosti dnešních svobodných matek. Ženatý rodiče mají problémy, protože strávili každý poslední penny a pak někteří jen proto, aby si pro své děti koupili střední třídu. Výsledkem je, že dnešní nově rozvedená matka se již hnala nad finanční propastí v den, kdy podepisuje její rozvodové listiny. Nemá nic v bance a fixní náklady rodiny se táhly hranice dvou příjmů, natož jedna. Nemá žádnou modlitbu soupeřit s rodinami s dvojím příjmem, aby svým dětem poskytla to, co se stalo považováno za základní požadavky střední výchovy.

Je jediným řešením pro všechny matky, aby se zřítily do krbu? Může to znít jako uklizené rozlišení, ale to nebude fungovat. Líbí se nebo ne, ženy nyní potřebují tyto výplaty, aby zaplatili hypotéku a zdravotní pojištění. Jejich příjmy jsou odhodlány a volání po nich, aby se vzdali těchto finančních závazků, by znamenalo donutit je, aby se vzdali místa svých rodin ve střední třídě. Ne, skutečné řešení leží jinde – při řešení důvodů, které stojí za nabídkovou válkou, a pomoci všem rodinám, jak s duševním, tak s jediným příjmem, získat nějakou úlevu.

Trap se dvěma příjmy je ironický. Matky středních tříd šli do pracovní síly v úsilí vynaloženém na to, aby svým rodinám poskytly ekonomickou výhodu. Místo toho, miliony z nich jsou nyní na pracovišti, takže jejich rodiny mohou dokonce přerušovat. V době, kdy ženy dostávají vysokoškolské diplomy a vstupují na pracovní sílu do rekordních čísel, jsou jejich rodiny ve větším finančním potíží než kdy jindy. Částečně tyto ženy byly oběťmi špatného načasování: Navzdory všeobecné ekonomické prosperitě, rizika pro jejich rodiny značně vzrostla. Částečně byly oběťmi optimistické krátkozrakosti: Viděly odměny, které by mohla pracovní matka přinést, aniž by viděla rizika spojená s tímto nově získaným příjmem. A částečně byli oběťmi jednoho druhého. Když se na pracoviště vlévaly miliony matek, stávalo se stále obtížnější sestavit život střední třídy na jediném příjmu. Kombinace tyto ženy vyloučila z domova a pryč od svých dětí a současně zřídila rodinný život méně, ne více, finančně bezpečný. Dnešní matka střední třídy je uvězněna: Nemůže si dovolit pracovat a nemůže si dovolit přestat.

Příběh matky

Oba matky i otcové jsou uvězněni ve stejném potápěčském člunu, ale matky jsou zvlášť cílem změny za minulou generaci. Matky opouštěly domov en masse, transformovaly generace rodinné ekonomie. Matky jsou to, kdo musí dělat všechno, a to i doma a děti, zatímco řídí práci na plný úvazek mimo domov. A téměř vždy matky zachovávají pozůstatky rodiny po rozvodu.

Dokonce i pro manželské páry je finanční nedostatek nepřiměřeně problémem ženy. Manžel a manželka, kteří byli postiženi finanční katastrofou, vypadají víceméně na papíře. Mají stejná aktiva, dluží stejné dluhy a na svých úvěrových výkazech mají stejné černou značku. Ale za oponou manželství existují důležité rozdíly.

V tomto věku jmenovité rovnosti mezi manželi a ženami, v nejintimnějším aspektu jejich života – rodinné finance – páry odhalují překvapivý tradicionalismus. Výzkum ukazuje, že manžel je v průměru třikrát větší pravděpodobností než manželka, která převezme primární odpovědnost za správu peněz rodiny. Ale když se pár propadne do finančních turbulencí, tato odpovědnost má tendenci se posunout. Když rodiny zaostávají za své účty, jsou to ženy, které si sundají rukávy a dělají to, co je třeba udělat. Manžele, které se zabývají uzavíráním oznámení, manželky, které prosazují věřitelé o více času na zaplacení, a ženy, které trvají na hledání úvěrového poradenství nebo právní pomoci. A stejně jako Ruth Ann, jsou to ženy, které nakonec rozhodnou, kdy je čas podat návrh na konkurz. Mezi páry, které hledají úvěrové poradenství nebo podávají žádost o úpadek, bylo rozdělení na to, kdo odpovídalo za vypořádání účtů, přesně to, co bylo v rozporu se zabezpečenými rodinami: tři čtvrtiny manželů byly výlučně odpovědné za to,.

Tento posun není jen obyčejným přizpůsobením odpovědnosti v domácnosti, jednoduchou změnou v rutinních rozhodnutích, které bude kosit trávník při skládání prádla. Spíše je to signál vážného neshody v manželství. Ve finančně problematických rodinách byly ženy, které spravovaly peníze samy, dvakrát více pravděpodobné, že se s touto dohodou považují za velmi nespokojené, než muži, kteří tento úkol přijali. Mnoho žen, vyčerpaných a frustrovaných všemi, které doprovázejí sestup do finanční zkázy, zjistí, že právě když potřebují pomoc nejvíc, jejich manželé zmizeli.

Muži zase často mají pocit, že jejich neúspěch zajistit svým rodinám zpochybňuje nejen jejich schopnosti v pracovní síle, ale i jejich identitu jako manželů, otců a mužů. Možná by nemělo být překvapením zjištění, že finanční problémy a manželské problémy jsou statisticky spojeny. Studie po studiu ukázala, že peníze jsou zdrojem konfliktu ve většině manželství, ale je zvláště problematické pro páry, které jsou finančně nestabilní. Pro rodinu, která žije na okraji, musí být každý nákup podroben kontrole, což vytváří flash body pro konflikty v sňatcích, které jsou již příliš zdůrazněny. S nikým, kdo by nebyl blízký k tomu, aby za to, že je zaměstnán propouštění nebo vyloučení ze zdravotního pojištění, je příliš snadné se navzájem odvrátit frustraci a vztek. Páry vklouznou do nekonečného kola “by měly mít”, druhé se hádají – a navzájem – o rozhodnutích, která jsou dávno minulá. Měl by pracovat na noční směně, kdyby měl šanci, měla řídit staré auto, měl by vyjednávat za výhodnější cenu v domácnosti, měla by strávit méně na potravinách. Pro některé se slova vzdávají fyzikálním úderům ve stále se rozšiřující bitvě o posouzení viny. Úvěrový správce, s nímž jsme rozhovory, vysvětluje, že tím, že pomáhá rodinám využívat konkurzní soudy, aby získali ochranu od svých věřitelů, “jsem v obchodování s prevencí zneužívání. Pokaždé, když pomáhám rodině, se vyrovnávám finančně, domnívám se, že jsem zachránil někoho, kdo porazil. “

Nedělejte si chybu: finanční potíže představují problém jak pro muže, tak pro ženy. Proto budeme vyprávět příběhy obou matek a otců na stránkách této knihy. Nechceme však zanechat dojem, že tyto jevy jsou zcela genderově neutrální. Nejsou. Matky mají o 35 procent vyšší pravděpodobnost, že ztrácejí své domovy než domovy bezdětných, což je třikrát větší pravděpodobnost, než muži bez dětí, které by zbankrotovaly, a sedmkrát vyšší pravděpodobnost, že se po rozvodu vrátí do rodiny. A tak na stránkách této knihy vyprávíme příběh o rodinách, o dětech a zejména o matkách.

Mít děti, jít zlomil

Tato kniha vypráví příběh, jak se dělení dětí stalo dělící čárou mezi solventním a insolventním a jak dnešní rodiče pracují tvrději než kdy jindy a zoufale klesají i se dvěma příjmy. Je to také příběh toho, jak tento stav věcí není nějakým nevyhnutelným rysem moderní ekonomiky, anebo je to nevyhnutelný vedlejší produkt vstupu žen do pracovní síly.

Tuto knihu píšeme tak, že Ruth Ann a všechny matky jako Ruth Ann spolu s političkami a vědci, dětskými obhájci a organizátory práce, pro-rodinnými konzervativci a liberálními feministky se vážně zamyslí nad ekonomickými silami, rodina. Chceme, aby viděli tvrdé číslice – a aby zalapal. Ale hlavně chceme, aby viděli, že existuje cesta. Existují změny, které se mohou stát – skutečné změny, praktické změny, smysluplné změny. Změny, které lze provést v kongresu, ve státních legislativách, ve školních radách a v rodinách. Změny, které mohou způsobit, že průměrná rodička může znovu strávit noci, které se starají o noční trénink a plesové šaty, a ne o zabavování domů a přečerpání bankovních účtů. Změny, které mohou znamenat, že velká americká střední třída bude opět zajištěna.

Výňatek z “The Two-Income Trap: Proč středoškolští matky a otcové se chystají”, Elizabeth Warren a Amelia Warren Tyagi. Copyright 2003. Všechna práva vyhrazena. Přetištěno se svolením společnosti Basic Books členem Perseus Books Group.

About the author

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

57 − 53 =

Adblock
detector