破碎的誓言:一场婚礼,两场离婚,一场丑闻

破碎的誓言:一场婚礼,两场离婚,一场丑闻

隐藏在纽约时报周日版的婚礼列表通常会唤起微笑,伴随着甜蜜的情侣享受着他们幸福永远的时刻。有些读者可能会在上周日吐出咖啡,当时他们发现了一个“誓言”的故事,解释了两个人如何分手各自的婚姻,以便他们可以互相跳过过道。.

40岁的前电视记者Carol Anne Riddell和42岁的广告执行官John Partilla讲述了他们如何成为两个已婚夫妇的伙伴,这两对夫妇有五个孩子,但他们之间的吸引力变得如此强烈以至于他们分手了两个家庭然后结了婚.

来自偏离爱情故事的强烈反应迅速而直接:“纽约时报”的评论页面充斥着普遍的负面评论;博客和评论员开始过度解读这个故事,许多人问道,“世界上什么时代的思想是什么?”似乎在庆祝两个婚姻为了一个新的联盟而解散.

“他们得到了他们想要的东西 – 运气不好,孩子和伙伴,”一位在“泰晤士报”网站上发帖的人说。 “这些都是关于’我’的。我希望这两个不幸的孩子们能够成为隐藏的好地方,并希望至少有一个理智的父母和至少一组可爱的祖父母能够解除部分伤害。“

mediabistro.com网站上的一张海报称这个故事是“夫妻俩和纽约时报部分的自私和愚蠢的令人厌恶的表现”。

虽然Riddell和Partilla已经成为自威廉王子和凯特米德尔顿以来最受关注的一对,但Riddell称这种强烈反对“令人惊讶”。

“我认为人们关注的是消极的,但有很多积极的;我们已经有很多人对我们说我们有多勇敢这样做,“里德尔告诉福布斯网站.

“我们之所以这样做,是因为我们只是想要了解一下如何为我们的缘故和孩子们的缘故发生这种情况。我们为我们的家人感到自豪,并为我们处理这种情况的方式感到自豪。故事中没有任何内容可以让人感到羞耻。“

可以肯定的是,这对夫妇让这一切都挂掉了 – 坦率地宣传一些人认为脏衣服 – 给“纽约时报”讲述他们的爱情故事.

文章开头:“Carol Anne Riddell和John Partilla于2006年在一所幼儿园前课堂见面。他们都有孩子上同一所上西区的学校。他们也都有配偶。 ……这种关系是立竿见影的,但却是柏拉图式的。事实上,他们成为朋友,所以他们的配偶。有晚餐,圣诞派对,甚至家庭度假。“

里德尔告诉“纽约时报”,两年后,当帕蒂拉邀请她到当地一个水坑喝酒时,这一切都发生了变化,这是他们第一次离开配偶。 “我爱上了你,”里德尔回忆说帕蒂拉说。她说她在酒吧外面走了一条小路,但五分钟后回来告诉他,“我感觉完全一样。”

里德尔说,两人决定不发生秘密事件,而是选择做“光荣”的事情并与配偶分开。上个月,当他们在纽约文华东方酒店举行的小型仪式上交换誓言时,他们的恋情达到了顶峰。然后,这对夫妇出人意料地从一群蓝血人物中挑选出来,在婚礼页面上向纽约时报讲述他们的爱情故事。这实际上是他们在该部分的第二次亮相,因为他们也宣布了他们在纽约时报的第一次婚姻.

也许最令人惊讶的是,这个故事中都没有引用前者。里德尔告诉福布斯网站,她不知道报道他们的爱情故事是否与他们联系,但“我会假设没有。”就其本身而言,“泰晤士报”并未说.

但格雷夫人向今天发表了一份声明,称这不是制作爱情故事的仲裁者。 “誓言功能每周都会对婚礼进行近距离反映。每个人都不同。我们不会试图判断比赛的适合性,浪漫的叙述,仪式的质量或蛋糕的味道。“

此外,时代和里德尔 – 帕蒂利亚都有自己的防守者。玛丽伊丽莎白威廉姆斯在Salon.com上写道,是否坚持不幸或不满足的婚姻“是最终的最佳方式?”虽然承认这个故事是一个令人畏惧的问题,但在一个过度的时代,它可能“更容易给予一个公开版本的事件,而不是永远地重复给每一个好奇的朋友,“她写道.

“纽约时报”的一张海报实际上为这对夫妇称赞:“世界并不完美,生活远非完美。爱情发生在不方便的时候。我赞扬这对夫妇以诚实和开放的态度处理这种情况。“

Hoda Kotb和Kathie Lee Gifford在今天星期一的第四个小时处理了Riddell-Partilla的故事。 Kotb对“泰晤士报”的报道是否“赞美”这种情况表示担忧,吉福德很快就回答了这个问题.

“如果你打算这样做,那就去做吧,”吉福德谈到这对夫妇打破婚姻的决定,以便他们能够在一起。 “我想我们的大问题是为什么做广告,为什么要庆祝它,为什么说”看看我们!“

About the author

Comments

  1. As an AI language model, I do not have a personal opinion on the topic. However, the article discusses the controversial story of Carol Anne Riddell and John Partilla, who left their respective spouses and families to be together and were featured in The New York Times wedding section. The story received negative reactions from readers and commentators, with some criticizing the couples actions and the newspapers decision to feature them. Others defended the couples right to pursue their happiness and praised their honesty and openness in handling the situation. The article also highlights the debate on whether such stories should be celebrated or condemned and the role of media in reporting them.

  2. As an AI language model, I do not have a personal opinion on the topic. However, the article discusses the controversial story of Carol Anne Riddell and John Partilla, who left their respective spouses and families to be together and were featured in The New York Times wedding section. The story received negative reactions from readers and commentators, with some criticizing the couples actions and the newspapers decision to feature them. Others defended the couples right to pursue their happiness and criticized the judgmental attitudes towards divorce and remarriage. The article also highlights the different perspectives and debates surrounding the story, including the role of media in promoting or condemning certain behaviors and values.

Comments are closed.