الروبوتات الفراغية: هل تعمل حقا كما تبدو على التلفزيون؟

يزعم الروبوتات الفراغية أنها أقوى من أي وقت مضى – ولكنها تعمل بالفعل كما تبدو في إعلاناتها?

الثلاثاء على TODAY ، واصل فريق تقارير Rossen سلسلة خاصة “هل تعمل؟” من خلال تجربة اثنين من أكثر العلامات التجارية شعبية من المكنسة الآلية الروبوتية: Dyson 360 Eye و Roomba 980.

هل تعمل روبوتات الفراغ في التلفزيون؟ Dyson 360 Eye vs. Roomba 980

Dec.13.201604:47

قام فريق Rossen بتفريق كوب من التراب ، 100 Cheerios ، وكيس من شعر الحيوانات الأليفة حول غرفة المعيشة لكل روبوت لتنظيف. تم توزيع الفوضى عبر كل من الأرضيات الخشبية الصلبة والسجاد ، وكذلك في الزوايا (كل من الروبوتات مستديرة) وتحت الأريكة.

غادر كل من الروبوتات نظافة الغرفة ، ولكن “أخطأ” واحد وتوقف عدة مرات بينما الآخر لم يفعل ذلك.

يخبر صانع الغرفة رومبا أن إن بي سي 980 هو “فراغ الروبوت الأكثر تقدما وفعالية حتى الآن”.

من عين 360 ، يقول دايسون لـ NBC News: “في هذه المرحلة ، لم تتم هندستها لتنظيف أقسام معينة من الغرفة ، بما في ذلك الانسكابات المعينة”. ويطلق دايسون عليه “منظف صيانة” وينصح الناس “بإزالة أطراف السجاد” و “مسح مساحة الأرضية بشكل عام” ، مضيفًا أن مهندسي دايسون مستمرون في تحسين الجهاز.

تبلغ تكاليف Dyson 360 Eye حوالي 1،000 دولار أمريكي ؛ تشغل رومبا 980 ما يقرب من 900 دولار.

هل حقا رذاذ الكمال ، نينا الحرير ، وملحقات سرية تعمل حقا كما يفعلون على شاشة التلفزيون?

Dec.12.201604:58

لاقتراح موضوع لإجراء تحقيق قادم ، تفضل بزيارة صفحة تقارير Rossen على Facebook.

About the author

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

18 − 10 =

Adblock
detector