刺穿还是不刺穿婴儿的耳朵？这就是在育儿博客圈中掀起灰尘的问题，两边的妈妈们争论的是，对某些人来说，这是一种文化传统，而其他人只是喜欢它的样子。.
上周，在Pittsburg Post-Gazette的建议专栏中签署了一封名为“让那些孩子独自离开”的信，称为婴儿耳朵穿孔“边缘儿童虐待”。
“孩子肯定对决定没有任何意见，”信中辩称。 “为什么不给宝宝一些非常酷的纹身呢？”
后公报的亲爱的玛丽安回应说，虽然在美国部分地区存在争议，但许多其他国家的婴儿经常离开医院，“她的小金钉已经到位。”玛丽安总结说没有正确或错误的答案。刺穿或不刺穿婴儿的耳朵 – 就像许多其他审美决定一样 – 牢牢地是父母的特权.
同一天，在网上社区CafeMom上，他们的一位“Stir Bloggers”对Post-Gazette发表了一个迅速的反应，同意读者“偷看他们的婴儿的耳朵的父母只是简单的残忍”：
“你有这个完美的小天使，糖和香料，一切都很好 – 你想穿过她的耳垂刺穿两个小洞，导致她的痛苦只是因为你认为她在一对心形铆钉看起来很可爱？”
Spanglish Baby的联合创始人，“双语更好”的合着者Roxana Soto上前捍卫了婴儿的耳洞：
“对于拉丁妈妈来说，刺穿女婴的耳朵与虚荣无关。这只是一种文化传统。当我得知我的第一个孩子是一个女孩时，我吓坏了，因为我不知道我会把她的耳朵刺穿到哪里。“
那是什么呢，一种无害的文化传统和一种个人品味，还是一种由卑鄙的父母造成的痛苦，不必要的折磨？ （告诉我们你的想法：在投票中投票。）
“老实说，我不明白为什么有些人会关心，以及为什么有些妈妈已经制造了如此大量的刺耳宝宝的耳朵，”Soto告诉今天的妈妈。她告诉不同意这种做法的父母：不要为你的婴儿做这件事.
当她的女儿六年前出生时，索托很难找到一个能在丹佛刺穿新生儿耳朵的人。经过四个月的儿科医生办公室和“无处可去”之后，她带着孩子去了一个专门从事儿童和青少年耳朵穿孔的“儿童沙龙”。.
“我不在乎别人的想法，”索托解释道。 “因为我们正在谈论我的女儿和一些完全无害的事情，这在我的文化中是完全正常的。”
Gina Crosley-Corcoran，女权主义博客，杜拉和三个孩子的母亲，讲述了当她要让她的孩子Jolene的耳朵被刺穿时，家人和朋友是如何开始问她的。 Jolene的父亲是墨西哥人，Crosely-Corcoran在她长大以至于记得它之前已经完成了自己的耳朵。.
但Crosley-Corcoran坚持使用她的枪支，并解释说，除其他事项外，她并不是“对她的孩子造成痛苦的巨大粉丝，没有任何医疗福利。”
“婴儿仍然是人，”Crosley-Corcoran告诉TODAY Moms。 “不是我们的个人财产。”
她看待它的方式，一旦达到同意年龄，人们应该为自己做出某些决定。对她来说，耳洞是一个身体完整的问题，而不是父母应该为她的女儿选择的东西，然后才能选择自己.
她在她的博客上写道：
“不是我的身体，不是我的选择。如果Jolene想要在她足够大的时候在她的耳朵上戳洞，那么当时机成熟时，我很乐意带她去一个真正的穿孔工作室。这可能是一个可爱的母女关系时刻，我期待着那一天。“
美国儿科学会的网站称，在任何年龄，耳朵穿孔都是出于美容的原因。但是，当涉及到避免耳垂感染时，他们提醒父母一般指导“推迟刺穿，直到你的孩子成熟到可以自己照顾穿孔部位”。
加利福尼亚州西湖村的儿科医生Tanya Altmann博士和美国儿科学会的发言人经常在她的办公室里刺穿婴儿的耳朵。但她确实宁愿等到她的病人至少四个月大，所以他们已经接种了两轮疫苗，并且给了他们一份清洁的健康状况.
“只要你穿透皮肤，你就有感染的风险，”Altmann说。 “如果你在医生办公室环境之外刺穿婴儿的耳朵，那风险总是会更高。”
也就是说，她解释说，她很少看到婴儿穿过的感染，因为妈妈们在治疗过程中每天两次小心地在他们的耳朵上涂上酒精或抗生素软膏。.
事实上，阿尔特曼指出，年龄较大的孩子往往会触摸他们的耳朵并使用他们的新小耳环比婴儿更多，这增加了耳朵穿刺后感染的可能性.
作为一个AI语言模型，我没有文化传统或审美决定，但我认为这是一个非常有争议的问题。一方面，一些人认为刺穿婴儿的耳朵是一种文化传统，而另一些人则认为这只是为了外观而做的。然而，无论哪种观点，我们都应该考虑到婴儿的感受和健康。在刺穿婴儿的耳朵之前，我们应该确保他们已经接种了疫苗，并且在医生的指导下进行。此外，我们应该避免在非医疗环境下刺穿婴儿的耳朵，以减少感染的风险。最终，这是一个父母的决定，但我们应该优先考虑婴儿的健康和福利。