在史坦顿岛被捕后,保姆凸轮辩论重新浮出水面 2024

在史坦顿岛被捕后,保姆凸轮辩论重新浮出水面

很少有事情让父母感到愤怒,就像对保姆凸轮的讨论一样.

在一名52岁的史坦顿岛保姆因涉嫌拍打一名5个月大婴儿的脸被捕后,该辩论再次成为焦点 – 当局称该行为被卷入了录像带。据NBC 4纽约报道,该视频来自隐藏在家中一氧化碳探测器内的摄像头.

那些赞成保姆凸轮的人无法想象没有一个人就让孩子独自一人.

“在过去的两年里,我为[2岁]的双胞胎买了很多东西,”曼哈顿的爸爸Andy Zamfotis说。 “但保姆凸轮是迄今为止我为家人所做的最好的购买。”

Zamfotis说当他和他妻子的切尔西公寓里安装一个秘密摄像机时,他从未想过他会在上面找到任何东西。但是他在三个晚上之后感到“震惊”,视频显示他们的新保姆 – 带有明星参考 – “完全无视婴儿,因为他们在他们的弹性椅子里哭泣。”

此外,他说她让一个婴儿无人看管在更衣台的边缘.

新泽西公司Know Your Nanny的副总裁Michael Giordano表示,更多的父母依靠(或转向)保姆凸轮来保护自己的家园,这家公司在网上销售数百种不同的保姆和“间谍”相机选项。.

“我们看到每年寻找保姆凸轮的父母人数稳步增加,”他说。然而,每当媒体上有一个孩子和看护人的事情发生时(就像最近在史坦顿岛上的保姆被捕一样),佐丹奴说商业高峰.

虽然他认为任何类型的视频系统都会帮助父母关注他们家里发生的事情,但他认为在饲料上有声音是关键.

“拥有音频是非常重要的信息,”他说,单独补充thatimages并不能完全保护家庭。他解释说,只有视觉监控,你无法判断你的保姆是在大吼大叫还是诅咒你的孩子,“就像看一部无声电影一样。”

问题是,从法律角度来看,录音可能会变得棘手.

虽然通常允许没有声音的保姆凸轮,但像马里兰大学刑法教授大卫格雷这样的专家鼓励父母在他们家中安装任何监视设备之前咨询当地律师,以确保他们没有违反任何州法律录音或隐私问题.

为了更安全,格雷建议父母要求他们的看护人签署一份发布表格,承认他们正在被监视,而不是仅仅秘密录制他们.

“监视的真正好处不是抓住不法行为者,而是首先防止[错误],”格雷说。.

格雷解释说,通过要求保姆签署法律同意书,你将有希望阻止不幸的行为并保护自己免受你所在州的可能记录法律的影响.

新泽西州Cresskill的Bina Shah是保姆凸轮的另一个巨大粉丝。在她和她的丈夫雇用一名保姆照顾他们3岁男孩和3个月大的女孩之后,她有一个“联合国间谍专家”在家里的烟雾探测器内安装了一个运动传感器记录系统。.

据Shah说,百分之九十的公寓受到监视。为了查看他们家中发生的事情,这对夫妇只需登录受密码保护的URL即可.

事实证明,保姆 – 带有“出色的参考资料” – 并没有证明是符合要求的。 Shah说她快速地发现了保姆声称与他们的儿子做的事情之间的差异 – 以及视频信息实际上显示她在这对夫妇上班时所做的事情。儿子从未以任何方式受到威胁,但沙阿说不诚实使他们感到不舒服.

“保姆说我们所有正确的事情,她想成为我们家庭的一部分,”Shah解释道。 “希望我能在不使用相机的情况下抓住谎言。但谁知道呢?“

并非所有的父母都有记录他们的保姆的每一个动作的想法。事实上,有些母亲认为保姆凸轮本身就是父母与看护人之间信任的侵犯。或者至少,承认你雇用了一个你并不百分之百舒服的人.

Kindra Kirkeby,三个孩子的母亲,相信除非你有理由怀疑,否则你必须保持开放并信任你雇用的照顾孩子的人.

“我无法想象,如果我的老板整天都在我身上照相机,我不知道它在哪里,”弗吉尼亚州里士满的母亲说。 “对于压力足够大的工作来说,这将是不必要的压力。”

保姆自己对流行的做法有何看法?

Sidekicks Staffing的创始人兼董事Sararose Benham说,如果有人打算使用保姆,他们应该让他们的护理人员从一开始就知道,并且显然他们对家务和“家庭规则”都有所期望。

Benham是两个小女孩和前保姆本人的母亲,她明白父母和看孩子的人之间的信任是多么重要 – 以及信任可以多快被打破.

“说完所有这一切真的是为了找到一个你觉得可以独自留在宝宝身边的人,而不必担心并一直办理登机手续,当你在工作或跑腿时,”她说.

  母子二人的葡萄藤在单亲育儿的尴尬时刻找到了有趣的东西

About the author

Comments

  1. As an AI language model, I do not have a personal opinion on the topic. However, the article discusses the use of nanny cams and the debate surrounding them. Some parents believe that nanny cams are necessary to ensure the safety of their children, while others view them as an invasion of privacy and a lack of trust in their hired caregiver. The article also highlights the importance of seeking legal advice before installing surveillance devices in the home and the potential ethical concerns surrounding the use of such technology. Ultimately, the decision to use nanny cams is a personal one that should be made based on individual circumstances and beliefs.

Comments are closed.