PG-13 at 20:“印第安纳”如何重拍电影

这是一个故事,讲述了一个微笑的绿色小伙子,一个手持跳动的异教巫医,以及不幸的数字13改变了好莱坞制作电影的方式.

自1984年夏天以来已经过去了二十年,当时“Gremlins”和“印第安纳琼斯与毁灭之殿”在一些父母中引起轩然大波,他们带着他们的孩子去看PG评级的电影并且走了出来,希望这个评级有所建议更多的指导,而不仅仅是“建议的父母指导”。

该解决方案成为PG-13评级.

但它并没有像父母一样对父母提出额外的警告,而是逐渐成为工作室和电影制作人的首选评级。正如史蒂文斯皮尔伯格最近对美联社所说的那样,PG-13在观众心目中对电影进行了“辣酱”.

PG-13的起源与斯皮尔伯格直接相关,后者于1984年成为父母愤怒的避雷针.

“我创造了这个问题,我也提供了解决方案……我发明了评级,”斯皮尔伯格,“小鬼”的制片人和“末日神殿”的导演,在最近的采访中说道。.

由于PG和R之间没有中间立场,20世纪80年代的评级委员会经常采用正确的方式对儿童应该和不应该观看的电影进行分类。美国电影协会评级系统的缺陷是,它将所有儿童 – 从婴儿到17岁 – 混为一体.

也许那些在厨房里面遇到他蒸汽,可怕的死亡的“Gremlin”,或者让“厄运之神”陷入困境的人类牺牲品,对于小学生来说太过模糊了,但对于这对年轻夫妇来说呢?寻找一个可怕的理由蜷缩在电影院里?

最终,两部电影都以PG名称进入影院.

我心’印第安纳琼斯’在“末日神殿”于5月23日开幕之后,一些家长向剧院经理和评级委员会抱怨说他们的孩子受到了侮辱,新闻报道开始质疑评级委员会是否过于宽松.

最近宣布退休的长期MPAA负责人杰克·瓦伦蒂告诉美联社,心脏现场是催化剂。 “按照今天的标准,这不是什么大问题,”他说。 “但这是非常令人不快的。关于如何标记该图片存在一个真正的问题。“

斯皮尔伯格说:“每个人都尖叫,尖叫,尖叫它应该有一个R级,我不同意。”.

如果没有两周后出现的“Gremlins”,辩论可能已经消退了.

Joe Grete,“Gremlins”的导演,以及后来的“Small Soldiers”和“Looney Tunes:Back in Action”,归咎于早期预告片的反弹.

他们主要专注于Gizmo–一种友好的泰迪熊式生物,叫做Mogwai,它在水中繁殖。但是它忽略了Gizmo的克隆,这些克隆经历了变形,将它们变成了残忍,凶残的捣蛋鬼.

但丁表示,这些景点也是故意“模仿”两年前’E.T.’广告的颜色和风格“,希望根据斯皮尔伯格的生产者信用吸引人们.

“因此,让一个4岁的孩子看到’Gremlins’的想法,认为这将是一部可爱,有趣的动物电影,然后看到它变成恐怖图片,我认为人们很不高兴,”但丁告诉AP。 “他们觉得他们卖的是一些家庭友好的东西,但并不完全适合家庭。”

但它仍然成为热门,收集了1.5亿美元。 “毁灭之殿”获得了1.8亿美元的收入,证明有一些观众喜欢将健康与恐怖混合在一起的电影.

显然会有更多像这样的电影。 “没有办法回头让内容变得不那么难,因为人们确实希望从这些图片中获得某些东西而你必须给他们那些,”但丁说。.

但是仍然存在如何在吸引成年人和青少年的同时让小孩远离的问题.

幸运数字13斯皮尔伯格认为这很容易解决.

“我去了杰克瓦伦蒂,他是我的朋友,我说,’杰克,为什么我们不做一个名为PG-13的评级,这适合像”Gremlins“和”Indy 2“这样的电影?”’斯皮尔伯格说过。 “所以我打电话给杰克,杰克说,’留给我……’”

瓦伦蒂把这个想法带到全国戏剧业主协会,好莱坞的作家,演员和导演协会,工作室老板和各种宗教组织.

“我没有寻求他们的批准或任何东西,”瓦伦蒂说。 “没必要。但我当然与所有人都进行了交流。“

他同意在13岁时作出区分,说这是一个大多数孩子都知道幻想与现实之间的区别,并且更加独立于父母的时代。.

“儿童行为专家会告诉你,不是所有的13个都是相似的,不是所有的14个都是相似的,不是所有12个都是相似的,”瓦伦蒂说。 “最后,正如我已经说过无数次,父母必须做出这样的判断。”

1984年8月10日是PG-13电影的首次亮相:“红色黎明”,关于共产党对美国的入侵以及反击的高中叛乱分子。当年的PG-13收视率还包括Gene Wilder的喜剧片“红衣女子”,科幻史诗“沙丘”,马特狄龙的“火烈鸟小子”和暴徒闹剧“约翰尼危险地”。

新评级正在释放工作室和电影制作人并未将新评级视为潜在的惩罚。相反,它是解放,但丁说.

但丁回忆起一部旧的B级电影说:“年龄较大的孩子不会看小孩子会看的东西,但年龄较小的孩子会看一个大孩子会看的东西。”

这种理念将PG-13评级转变为营销工具。它承诺边缘而不威胁进攻.

斯皮尔伯格说:“在某种程度上,对于某些电影来说,获得PG-13比使用PG更好。” “有时PG,除非它是一部动画电影,否则会让很多年轻人失望。他们认为这将太低于他们的雷达,他们往往想说,’好吧,PG-13可能会有一点辣酱。“

可支配收入青少年一次又一次地回到他们最喜欢的电影中,是让好莱坞保持运转的燃料。如果它没有标记为较暗的PG-13,他们是否会涌入“加勒比海盗:黑珍珠的诅咒”中的数量?

被评为“泰坦尼克号”的PG-13是历史上票房最高的电影,前10名包括其他四部电影 – “蜘蛛侠”电影,“指环王:王者归来”和“侏罗纪公园” “。

与此同时,PG冒着暗示平淡的风险.

这就是你在“我,机器人”中看到威尔·史密斯裸露的后方的可能原因,“Kiderten Dunst”在“蜘蛛侠”中的湿T恤,或“终结者”中关于汤姆汉克的混乱英语被误认为亵渎的笑话.

削减这些场景可能会提高获得PG评级的机会。但谁又想要那个呢?

“孩子们不想让他们觉得他们正在看到pap,”但丁说。 “人们会不遗余力地在其中加入一个肮脏的词语,只是为了获得他们需要的评级,使图片具有合法性,所以孩子们不会觉得他们会看到他们的小弟弟的电影。”

About the author

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

+ 82 = 85