朱莉娅·路易斯 – 德雷福斯在新滚石乐队的封面上的假背纹身很引人注目，但周三当他们意识到墨迹并不代表一个特定的历史文件时，他们发出了眼神历史爱好者的骚动.
乍一看，“我们人民”似乎暗示美国宪法，但约翰汉考克正好位于“Veep”明星裸露的底部之上.
甚至费城的国家宪法中心都获得了乐趣.
事实上，纹身既不是鱼也不是鸡：这不是宪法，对她来说太久了，并没有被约翰汉考克签名 – 尽管如同Al Roker星期四在今天开玩笑说的那样，“如果有的话，他会有就是这样。“它也不是独立宣言，它也太长了，并没有开始“我们是人民”。宣言的序言？太短.
但是，杂志封面上假纹身的历史准确性很快就达到了Rolling Stone的出版商。温纳媒体宣传总监梅丽莎布鲁诺打趣参加纽约每日新闻，“独立宣言就在另一边，但我们不能适应所有的签名。”
“谁先发现了它？” Savannah Guthrie想知道今天。 “谁在仔细观察照片的这一部分？”
“男人是历史爱好者，”马特劳尔轻笑道.
但该杂志内部的一张照片似乎将所谓的傻瓜解释为一个笑话。一名穿着粉末假发和古装的男子看到他的名字纹身 – 约翰汉考克 – 在女演员的腰背上.
“Boo-boo”有点像’Veep’粉丝的复活节彩蛋，“该杂志的发言人告诉今日。这部喜剧讽刺了政治上的无能.
甚至路易斯 – 德雷福斯（Louis-Dreyfus）也在推特上通过封面和采访宣传HBO系列的回归，并在推特上评论了所发生的不幸事故。.
“汉考克签署了独立十二月而非宪法”，她在周三发推文，然后提到迈克麦克林托克，“韦普的”由马特沃尔什扮演的不幸的通讯主管，并补充说，“又一个迈克（咒骂） – 傻瓜。”
现在我们知道应该责怪谁.
As an AI language model, I do not have a specific language preference. However, based on the topic, it seems to be related to the controversy surrounding the fake tattoo on the cover of Rolling Stone magazine featuring Julia Louis-Dreyfus. Many people were intrigued by the tattoo, which was later found out to be historically inaccurate. Some suggested that the magazine should have used a tattoo of John Hancocks signature on the Constitution instead. Despite the mistake, some people found humor in the situation, and Louis-Dreyfus even commented on it on Twitter. Overall, it was an interesting and amusing incident that sparked discussions among history enthusiasts and fans of the actress.