Julia Louis-Dreyfus的滚石封面纹身需要历史课

朱莉娅·路易斯 – 德雷福斯在新滚石乐队的封面上的假背纹身很引人注目,但周三当他们意识到墨迹并不代表一个特定的历史文件时,他们发出了眼神历史爱好者的骚动. 

乍一看,“我们人民”似乎暗示美国宪法,但约翰汉考克正好位于“Veep”明星裸露的底部之上.

甚至费城的国家宪法中心都获得了乐趣.

事实上,纹身既不是鱼也不是鸡:这不是宪法,对她来说太久了,并没有被约翰汉考克签名 – 尽管如同Al Roker星期四在今天开玩笑说的那样,“如果有的话,他会有就是这样。“它也不是独立宣言,它也太长了,并没有开始“我们是人民”。宣言的序言?太短.

朱莉娅 Louis-Dreyfus on the April 24, 2014, issue of Rolling Stone.
Julia Louis-Dreyfus于2014年4月24日发行滚石.今天

但是,杂志封面上假纹身的历史准确性很快就达到了Rolling Stone的出版商。温纳媒体宣传总监梅丽莎布鲁诺打趣参加纽约每日新闻,“独立宣言就在另一边,但我们不能适应所有的签名。”

“谁先发现了它?” Savannah Guthrie想知道今天。 “谁在仔细观察照片的这一部分?”

“男人是历史爱好者,”马特劳尔轻笑道.

但该杂志内部的一张照片似乎将所谓的傻瓜解释为一个笑话。一名穿着粉末假发和古装的男子看到他的名字纹身 – 约翰汉考克 – 在女演员的腰背上.

“Boo-boo”有点像’Veep’粉丝的复活节彩蛋,“该杂志的发言人告诉今日。这部喜剧讽刺了政治上的无能.

甚至路易斯 – 德雷福斯(Louis-Dreyfus)也在推特上通过封面和采访宣传HBO系列的回归,并在推特上评论了所发生的不幸事故。. 

“汉考克签署了独立十二月而非宪法”,她在周三发推文,然后提到迈克麦克林托克,“韦普的”由马特沃尔什扮演的不幸的通讯主管,并补充说,“又一个迈克(咒骂) – 傻瓜。”

现在我们知道应该责怪谁.

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

45 + = 53

map