Wie funktioniert der Iowa Caucus – und warum unterscheidet es sich von New Hampshire?

Die ersten Stimmen für die Präsidentschaftswahl 2016 werden am Montagabend in den Iowa-Caucus-Gruppen abgegeben, dann acht Tage später in New Hampshire.

Hat Iowa bei der Wahl von Präsidenten zu viel Macht??

Feb.01.201603:47

Hillary Clinton, Ted Cruz, Bernie Sanders, Donald Trump und andere Hoffnungsträger des Weißen Hauses haben beide Staaten zu ihren Heimen gemacht – weg von zu Hause und stochern in den letzten Monaten fast jeden Tag um Unterstützung.

Aber eine Frage bleibt bei den Wählern außerhalb des Staates: Wie genau funktioniert der Iowa Caucus? Und wie unterscheidet es sich eine Woche später in New Hampshire von der primären??

Das sollten Sie wissen, wenn der Präsidentschaftsnominierungsprozess beginnt.

Wie die Iowa-Caucus funktioniert: Diese Grafiken erklären den Prozess

Feb.01.201602:43

Iowa caucuses: Was passiert Montag

In Iowa treffen sich Wählergruppen in 1.681 Bezirken im ganzen Land ab 19.00 Uhr. Ortszeit Montag.

“Es ist im Grunde eine Versammlung von Nachbarn, also sind es die Leute in deiner Straße oder in deiner Nachbarschaft oder in deiner Kirche, die am selben Ort abstimmen, an dem du abstimmst, um Politik zu diskutieren”, sagte David Redlawsk, Professor für Politikwissenschaft an Rutgers Universität, die zurzeit als ein Gefährte an der Drake Universität von Iowa dient.

Die Caucus werden in Schulen, Feuerwachen, Rathäusern und manchmal auch in Kirchen stattfinden – an jedem leicht zugänglichen öffentlichen Ort.

Das presidential candidate nominating process formally begins with the Feb. 1 Iowa caucuses.
Der Präsidentschaftskandidaten-Nominierungsprozess beginnt offiziell mit den Iowa-Causes vom 1. Februar.Shutterstock

Die Teilnehmer müssen sich mit ihrer politischen Partei zusammenschließen, aber Einzelpersonen können sich noch am selben Tag oder sogar bei Eintritt in die Versammlung anmelden. Jede Seite versammelt sich und kann von einem Unterstützer oder Ersatzkandidaten hören.

Von da an ist es zwischen den Parteien sehr unterschiedlich.

Warum Iowa für Demokraten anders ist

Republikaner werfen geheime Stimmzettel, aber Demokraten gehen durch einen viel komplizierteren Prozess.

“Demokraten müssen bereit sein, vor ihren Freunden und Nachbarn zu stehen und zu sagen:” Ich unterstütze Bernie Sanders. Oder Hillary Clinton. Oder Martin O’Malley “, sagte Redlawsk. “Sie werden wortwörtlich, sobald der Caucus zur Ordnung gerufen wurde, physisch in verschiedene Teile des Raumes ziehen, um ihre Unterstützung zu zeigen.”

Je größer die Präferenzgruppe, desto besser, weil Demokraten verlangen, dass die Kandidaten mindestens 15 Prozent der Unterstützung pro Bezirk erhalten.

Und das ist, wenn Iowa-Wähler an einen Nachbarn – oder guten Freund oder Kollegen – appellieren, sich ihrer Seite anzuschließen.

Unterstützer von Kandidaten, die diesen Schwellenwert nicht erreichen, können sich für zusätzliche Wähler einsetzen, oder sie können wählen, die Kandidaten zu unterstützen, die sie unterstützen. Der Prozentsatz der Unterstützung ist entscheidend, da er bestimmt, wie viele Delegierte jedem lebensfähigen Kandidaten zugeteilt werden.

“Also könnte jemand Unterstützung im ganzen Staat geleistet haben, aber wenn sie in vielen Bezirken nicht lebensfähig sind, werden sie am Ende der Nacht keine oder nur sehr wenige Delegierte bekommen”, sagte Tim Hagle, Politologie-Professor bei die Universität von Iowa.

Republikaner haben es indessen viel leichter bei ihren Caucus: Die Wähler schreiben den Namen ihres bevorzugten Kandidaten auf Zettel, die gesammelt und gezählt werden. Die Gruppe geht dann zum Partygeschäft über.

Hillary Clinton, Bernie Sanders, Ted Cruz and Donald Trump
Die Präsidentschaftskandidaten in Iowa (im Uhrzeigersinn von oben links): Hillary Clinton, Bernie Sanders, Ted Cruz und Donald Trump.Getty Images

Garantiert ein Iowa-Sieg eine Partei-Nominierung?

Das Gewinnen von Iowa kann Prahlungsrechte (und eine Werbemaßnahme) für Kandidaten zur Verfügung stellen, aber es deutet nicht immer voraus, wer die Partei-Nominierung gewinnen wird.

Rick Santorum ging 2012 aus den republikanischen Iowa-Causcus-Reihen als Sieger hervor, ebenso wie Mike Huckabee im Jahr 2008, aber keiner von ihnen wurde der Kandidat der Partei.

Auf der anderen Seite gewann George W. Bush sowohl Iowa als auch Präsident Barack Obama. Und während John Kerry vielleicht 2004 die allgemeinen Wahlen nicht gewann, gewann er sowohl die Iowa Causes als auch die demokratische Nominierung in diesem Jahr.

“Ich sage den Leuten, dass der Zweck der Iowa-Causes darin besteht, das Feld zu gewinnen”, sagte Tim Hagle, Politologie-Professor an der Universität von Iowa. “Oder ein anderer Ausdruck, den ich verwende, ist, die Anwärter von den Prätendenten zu trennen – die Leute, die ernsthafte Kandidaten sind, von denen, die es nicht sind. In diesem Sinne macht Iowa einen ziemlich guten Job. “

New Hampshire dient auch einem ähnlichen Zweck.

Iowa und New Hampshire sind beide kleine Staaten: Warum das wichtig ist

Im Gegensatz zu Iowa hält der Granitstaat eine Vorwahl, ein System, das in den meisten Staaten verwendet wird. In diesem Jahr am 9. Februar haben die Wähler den ganzen Tag Zeit, Umfragen zu verfolgen und Stimmzettel direkt für ihren Kandidaten abzugeben.

Es gibt ein ähnliches Thema, an das sich die Wähler in beiden Staaten erinnern sollten: Liebe deinen Nächsten. Es könnte Ihrem Kandidaten helfen, der nächste Präsident zu werden.

“In den Caucus geht es wirklich um Gemeinde- und Nachbarschaftstreffen und um Politik. Aber am Ende ist die Kampagne in New Hampshire der Kampagne in Iowa sehr ähnlich – sie ist sehr persönlich, sie ist sehr auf Rathäuser und Einzelgespräche ausgerichtet “, sagte Redlawsk.

Und beide Staaten sind klein und bieten den Kandidaten bestimmte Vorteile, sagte Hagle.

Kaukasus Vs. Vorwahlen: Gewinnen von Iowa ist nicht immer eine gute Sache

Jan.11.201602:04

“Vor allem Iowa ist ein preiswerter Staat, in dem man einen Kandidaten haben kann, der keine Milliarden Dollar hat, reinkommt und hart arbeitet, etwas Boden schafft, Unterstützung baut und schließlich gewinnt”, sagte er was Santorum vor vier Jahren getan hat, als er seine Kampagne an einem Schuhschnur lief. “

Beide Staaten geben Kandidaten auch die Möglichkeit, kleinere Kampagnen zu machen, sagte Hagle.

“Es gibt ihnen die Möglichkeit, die Einzelhändler-Politik zu machen, die sie wirklich nicht machen können, wenn ihre Kampagne sich erweitert hat”, sagte er. “Die Kandidaten tauchen dann bei Veranstaltungen auf, aber sie sind in der Regel größer und geben den Wählern nicht die Gelegenheit, die guten, einfühlsamen Fragen zu stellen, die Sie jetzt in den frühen Phasen des Spiels sehen.

“Insgesamt ist das ein erheblicher Vorteil für die Menschen insgesamt, nicht nur für die in Iowa und New Hampshire.”

Folgen Sie TODAY.com Schriftsteller Eun Kyung Kim auf Twitter bei @eunkim.

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

95 − = 91

map